Maandagochtend is het in en rond het gerechtshof in Amsterdam opnieuw druk rond de zedenzaak tegen rapper en tv-persoonlijkheid Ali B. Toch speelt het belangrijkste deel van de dag zich buiten het zicht af: het hof hoort twee nieuwe getuigen achter gesloten deuren. Een verzoek van de pers om hierbij aanwezig te mogen zijn, werd niet ingewilligd.
Hoewel de zaak al langer loopt en eerder uitgebreid in de openbaarheid kwam, ligt de focus nu op een paar puzzelstukjes die volgens de verdediging en het Openbaar Ministerie (OM) nog ontbreken. Met de uitspraak die al op 7 mei gepland staat, is het een zittingsdag die vooral draait om timing, geloofwaardigheid en de vraag: wat moet er nog worden uitgesproken voordat het hof een definitief oordeel kan vellen?
Gesloten deuren en nieuwe getuigen
Het hof heeft ervoor gekozen de verhoren niet openbaar te maken. Dat betekent dat journalisten en publiek niet kunnen meeluisteren, ondanks een verzoek vanuit de pers. In zedenzaken gebeurt dat vaker, omdat privacy en bescherming van betrokkenen zwaar meewegen.
De twee getuigen die maandag worden gehoord, zijn nieuw binnen het hoger beroep. Het gaat dus niet om het herhalen van eerder besproken verklaringen, maar om aanvullingen die mogelijk iets zeggen over wat er destijds is gebeurd rond de opnames van een tv-programma.
Wie is de eerste getuige?
Een van de getuigen is Danny Ellinger, de voormalige partner en manager van Ellen ten Damme. Zijn naam duikt op omdat de verdediging van Ali B hem wil horen, maar wel onder een specifieke voorwaarde die eerder door advocaat Bart Swier is genoemd.
Swier vroeg namelijk om Ellinger pas op te roepen als het hof zou aansturen op een bewezenverklaring van verkrachting of poging tot verkrachting. Met andere woorden: het verhoor zou dan vooral relevant zijn voor de vraag hoe zwaar het eindoordeel moet uitpakken.
Het hof ziet een risico op vertraging
Die voorwaardelijke aanpak leverde volgens de voorzitter een praktisch probleem op. Bij aanvang van de derde zittingsdag werd uitgelegd dat het later horen van een getuige tot serieuze vertraging kan leiden. En dat is iets wat het hof juist wil voorkomen.
In hoger beroep wordt strak gepland, zeker als er al een datum voor de uitspraak in de agenda staat. Als nieuwe informatie pas laat op tafel komt, kan dat leiden tot extra rondes: nieuwe vragen, nieuwe stukken en mogelijk weer extra zittingsdagen.
Ook een tweede getuige wordt gehoord
Naast Ellinger wil de verdediging nog iemand laten verklaren. Volgens het OM is dat verzoek toegewezen. Het gaat om een productieleider van het AVROTROS-programma Ali B en de Muziekkaravaan, een persoon die mogelijk iets kan vertellen over signalen die destijds zijn opgevangen.
Deze productieleider zou eerder van Ellinger hebben gehoord dat er “iets ergs” was gebeurd tussen Ali B en Ellen ten Damme. Zo’n zin klinkt vaag, maar in een strafzaak kan juist de context daarachter belangrijk zijn: wanneer werd dit gezegd, hoe precies, en wat werd ermee bedoeld?
Waar draait de zaak om?
Ali B wordt in deze zedenzaak beschuldigd van het verkrachten van Ellen ten Damme rond de opnames van De Muziekkaravaan. Daarnaast lopen er beschuldigingen over nog een aanranding, én over het verkrachten en aanranden van een andere vrouw.
De zaak kreeg in het verleden veel aandacht, mede omdat Ali B jarenlang een bekend gezicht was op televisie en in de muziekwereld. Tegelijk gaat het hier om zeer ernstige verdenkingen, waarbij het hof zorgvuldig moet kijken naar verklaringen, ondersteunend bewijs en de betrouwbaarheid daarvan.
Veroordeling in 2024, hoger beroep en verschil van mening
In 2024 werd Ali B al veroordeeld voor een poging tot verkrachting van Ellen ten Damme. Dat zou zijn gebeurd in Marokko, rond opnames van een tv-programma. Maar daarmee was de kwestie niet klaar: het OM ging tegen die uitspraak in hoger beroep.
De kern van dat beroep is dat het OM vindt dat er géén sprake was van een poging, maar van verkrachting. Dat verschil lijkt klein, maar is juridisch groot: het gaat om de ernst van het feit, de strafmaat en hoe het hof de gebeurtenissen precies kwalificeert.
De uitspraak blijft staan op 7 mei
Ondanks de extra getuigenverhoren staat de uitspraak nog steeds gepland op 7 mei. Dat maakt deze zittingsdag extra spannend, omdat het hof weinig ruimte heeft om nog grote zijpaden in te slaan zonder de planning te raken.
De komende periode zal duidelijk moeten worden welk gewicht het hof aan de verklaringen van de getuigen toekent. In zaken als deze kan één detail niet “alles” beslissen, maar het kan wel net het ontbrekende stukje zijn voor het totale beeld.
Reactie vanuit de kring van Ten Damme
De advocaat van Ellen ten Damme verwacht volgens de berichtgeving geen andere reactie van Ali B. Dat klinkt alsof de standpunten al zijn ingenomen en er geen verrassende koerswijziging wordt verwacht, ook niet na het horen van nieuwe getuigen.
Wat er maandag exact is verklaard, blijft voorlopig binnenskamers. Maar het effect ervan kan straks wél te lezen zijn in de uiteindelijke beslissing van het hof. Wat denk jij: is het goed dat zulke verhoren achter gesloten deuren plaatsvinden? Laat het weten op onze sociale media.
Bron: shownieuws.nl
