Het festivalseizoen is weer losgebarsten en met volle agenda’s trekken artiesten het land door, van dorpsfeesten tot grotere poppodia. Ook Gerard Joling draait weer op volle toeren. Maar sinds het veelbesproken bierincident hangt er rond zijn optredens een extra laag nieuwsgierigheid: hoe stapt hij nu het podium op?
De afgelopen tijd ging het in talkshows, op nieuwssites en vooral op social media nauwelijks over iets anders. Niet over de setlist, niet over de outfit, maar over dat ene moment waarop een biertje meer losmaakte dan alleen schuim. En precies daarom was de vraag onvermijdelijk toen Shownieuws hem weer voor de camera kreeg.
De terugkeer voor de camera
Vrijdagavond stond Joling op het podium bij Oranjepop in Dirksland, een optreden dat voor hem voelt als wat hij al decennia doet: entertainen en door. Voor Shownieuws was het een goed moment om te peilen hoe hij zich na alle ophef voelt.
De zanger liet er weinig twijfel over bestaan. Volgens hem is er geen reden om anders naar zijn werk te kijken, en hij houdt vast aan zijn eigen manier van omgaan met rumoer. Het podium, zo zegt hij, blijft een plek waar hij zich juist prettig voelt.
‘Altijd relaxed het podium op’
Op de vraag of hij nog wel ontspannen optreedt na de commotie, reageerde Joling resoluut: hij loopt “altijd” relaxed het podium op en komt er ook weer relaxed vanaf. Hij wekt daarmee de indruk dat hij het incident niet laat doorwerken in zijn shows.
Daar voegde hij een zin aan toe die veel zegt over zijn houding: “Het is geen leven waarin je zuur op de bank zit.” Met andere woorden: hij kiest ervoor niet te blijven hangen in boosheid of frustratie, maar vooral vooruit te kijken.
Wat er gebeurde bij het bierincident
Het incident waar alles om draait, speelde zich af rond een 17-jarige jongen die bier zou hebben gegooid. Dat leidde tot een situatie waarin Joling de jongen fysiek confronteerde. Het moment verspreidde zich razendsnel online en zorgde voor felle meningen aan beide kanten.
De één vond het begrijpelijk dat een artiest die wordt bekogeld reageert, de ander vond dat je als publiek figuur juist afstand moet houden. Juist omdat het om een minderjarige ging, werd er al snel breder gekeken dan alleen de actie en reactie.
Mogelijke juridische staart
Hoewel het optreden in Dirksland vooral draaide om muziek en sfeer, hangt er nog altijd een vraag in de lucht: krijgt dit verhaal nog een juridisch vervolg? Dat is niet uitgesloten, mede door de leeftijd van de jongen en het feit dat er alcohol in het spel was.
LEES OOK:Grote schrik rond Monique Westenberg in ziekenhuis: ‘Écht k*t’
Wanneer minderjarigen onder invloed zijn tijdens een evenement, kijken instanties vaak mee. Niet alleen naar wat er precies is gebeurd, maar ook naar de omstandigheden eromheen. Dat maakt dit een zaak die verder kan gaan dan alleen een relletje op internet.
De rol van de gemeente en alcoholbeleid
Omdat de jongen 17 is en volgens de berichtgeving onder invloed was, zou ook de gemeente betrokken zijn bij het beoordelen van de situatie. In dit soort gevallen draait het al snel om de vraag: hoe komt een minderjarige aan alcohol op of rond een evenement?
Shownieuws vroeg het Openbaar Ministerie om een reactie. Intussen wees juridisch expert Bram Moszkowicz erop dat het alcoholstukje mogelijk net zo belangrijk is als het incident zelf, omdat daar regels en vergunningen aan vastzitten.
Vragen over verkoop op het terrein
Moszkowicz stelt dat de gemeente moet uitzoeken waar de alcohol vandaan kwam. Als er op het terrein aan een minderjarige is verkocht, kan dat gevolgen hebben voor de organisatie. Denk aan gedoe rondom vergunningen of extra controle bij volgende edities.
Daar komt bij dat organisatoren vaak verplicht zijn om leeftijdscontrole serieus te nemen. Dat betekent niet dat er nooit iets misgaat, maar in de nasleep van een incident wordt er doorgaans extra scherp gekeken naar wat er wel en niet is gebeurd.
De organisatie: ‘Hij was al dronken’
De voorzitter van de organisatie liet weten dat de jongen al dronken zou zijn geweest toen hij het terrein op kwam. Daarmee verschuift de verantwoordelijkheid: niet de bar of het evenement, maar wat er vóór binnenkomst gebeurde.
Toch reageerde Moszkowicz daar sceptisch op. Hoe weet je dat zo zeker, is zijn punt. Hij opperde dat de jongen de drank ook elders kan hebben gekregen, bijvoorbeeld via iemand van achttien jaar of ouder die wél mocht kopen.
Een luchtige noot aan het einde
Aan tafel bij Shownieuws werd het gesprek uiteindelijk met een knipoog afgesloten. Er werd opgemerkt dat de jongen het biertje in ieder geval “niet heeft opgedronken”, een poging om het onderwerp iets minder zwaar te laten eindigen.
Maar onder die grap blijft de kern staan: hoe ga je om met wangedrag richting artiesten, en waar ligt de grens als iemand terugreageert? Zeker op evenementen, waar alcohol en groepsgedrag soms een onhandige mix vormen.
Wat dit betekent voor Jolings komende optredens
Vooralsnog lijkt Joling vooral te kiezen voor doorgaan en optreden zoals hij dat altijd doet. Zijn agenda zit vol en het publiek komt voor de hits, de humor en de energie. Of de ophef hem achtervolgt, zal per plek en per publiek verschillen.
De komende tijd zal ook duidelijker worden of er vanuit gemeente of justitie nog stappen volgen. Tot die tijd lijkt de zanger vooral één boodschap uit te dragen: blijf niet hangen in ellende, maar ga staan, zing, en door.
LEES OOK:NPO neemt bizar besluit na ontvangen brandbrief over Songfestival
Praat mee
Wat vind jij: mag een artiest fel reageren als iemand met drank gooit, of moet je altijd afstand bewaren, wat er ook gebeurt? En hoe groot is de verantwoordelijkheid van een organisatie als minderjarigen toch aan alcohol komen?
Laat het ons weten op onze social media. We zijn benieuwd hoe jij hiernaar kijkt, zeker nu het festivalseizoen pas net op gang komt en dit soort momenten helaas vaker voorkomen dan mensen denken.
