De zaak rond Ali B (44) sleept al jaren voort, maar donderdag kwam er opnieuw een stevig hoofdstuk bij. In het gerechtshof in Amsterdam viel een uitspraak die veel losmaakt, bij betrokkenen én bij iedereen die het proces al die tijd heeft gevolgd.
Wat er precies is besloten en waarom het hof anders oordeelt dan de rechtbank eerder deed, maakt duidelijk hoe complex dit dossier is. Tegelijk laat de uitspraak zien hoe zwaar het hof de feiten en de impact op de slachtoffers weegt.
Uitspraak in hoger beroep
Ali B is in hoger beroep veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van drie jaar. Het gaat om de verkrachting van Ellen ten Damme en de verkrachting van Naomi. De straf is daarmee zwaarder dan in 2024.
De rapper was zelf niet aanwezig bij de uitspraak in het gerechtshof van Amsterdam. Dat hoefde ook niet. Wel is duidelijk dat de zaak voor hem nog niet klaar is: via zijn advocaat laat Ali B weten in cassatie te gaan.
Van poging naar voltooid delict bij Ellen ten Damme
Een belangrijk verschil met het eerdere oordeel is de beoordeling van wat er met Ellen ten Damme is gebeurd. Waar de rechtbank eerder sprak van een poging tot verkrachting, concludeert het hof nu dat er sprake is van verkrachting.
Volgens het hof kwam Ali B tijdens opnames van Ali B en de muziekkaravaan haar kamer binnen en drong hij met zijn penis bij haar binnen. Het hof ziet dat als een voltooide verkrachting, ook al zou het om “een beetje” binnendringen gaan.
Steunbewijs en verklaringen
Het hof baseert zich daarbij niet alleen op de verklaring van Ten Damme zelf. In het dossier is ook steunbewijs opgenomen, onder meer via de getuigenis van haar voormalig manager en ex-partner.
Hij beschreef hoe Ten Damme er de dag na het incident aan toe was. Ze zou “wezenloos en leeg” hebben geleken. Zijn woorden waren opvallend beeldend: “Ze liep als een zombie over de markt.”
Ook verkrachting van Naomi bewezen
Het hof acht daarnaast bewezen dat Naomi is verkracht tijdens een schrijverskamp in 2018. Volgens de uitspraak heeft Ali B haar ongevraagd met zijn vingers gepenetreerd terwijl zij Ronnie Flex oraal bevredigde.
De verklaring van Naomi noemt het hof consistent en betrouwbaar. Als steunbewijs wijst de rechter op verklaringen van Ronnie Flex én van een oudere vrouw die Naomi later ontmoette toen zij onderweg was naar het station.
Vrijspraak voor andere beschuldigingen
Niet alles in het dossier leidde tot een veroordeling. Ali B is vrijgesproken van een aanranding van Naomi die op een ander moment zou hebben plaatsgevonden. Het hof vond daar onvoldoende steunbewijs voor.
Ook van de aanranding van Jill Helena is hij vrijgesproken. Het hof noemt haar relaas wel betrouwbaar, maar ziet eveneens te weinig steunbewijs. Het Openbaar Ministerie had om die reden eerder al om vrijspraak gevraagd.
Het hof over macht en status
In de toelichting op de straf klinkt stevige kritiek door. Het hof oordeelt dat Ali B handelde vanuit zijn eigen seksuele behoefte en geen rekening hield met de slachtoffers. Dat verwijt weegt zwaar in de strafmaat.
Ook stelt het hof dat hij weinig inzicht heeft getoond in wat er mis was aan zijn gedrag, omdat hij bleef ontkennen. De indruk was dat hij “achteloos misbruik maakte” van zijn status om seksuele handelingen af te dwingen.
Media-aandacht als verweer
Ali B vroeg om de enorme media-aandacht mee te wegen in de beoordeling, omdat die grote gevolgen had voor zijn privéleven. Het hof erkent dat die aandacht ingrijpend is geweest en veel impact kan hebben.
Tegelijk zegt het hof dat de verontwaardiging voorspelbaar was. Als bekende Nederlander met een prominente plek in muziek en televisie had hij kunnen weten dat dit soort beschuldigingen en een strafzaak tot brede publieke reacties zouden leiden.
Verschil met de eerdere straf
Het Openbaar Ministerie eiste in deze ronde 2,5 jaar cel voor een aanranding en de verkrachtingen van Ten Damme en Naomi. Dat is lager dan de eis in 2024, toen het OM nog drie jaar gevangenisstraf vroeg.
In 2024 kreeg Ali B twee jaar cel. Toen werden alleen een poging tot verkrachting van Ten Damme en de verkrachting van Naomi bewezen. Nu het hof tot een zwaardere bewezenverklaring komt, stijgt ook de straf.
Wat cassatie betekent
Met cassatie stapt Ali B naar de Hoge Raad. Dat is geen “derde ronde” waarin de feiten opnieuw worden bekeken, maar een procedure waarbij wordt getoetst of het recht goed is toegepast en of de uitspraak goed is gemotiveerd.
De uitkomst kan zijn dat de uitspraak blijft staan, of dat er (deels) opnieuw naar de zaak moet worden gekeken. Tot die tijd blijft de zaak onderwerp van discussie, zeker gezien de maatschappelijke gevoeligheid rond machtsmisbruik.
Breder effect en gesprek in de samenleving
Los van de juridische details raakt deze zaak aan grotere thema’s: grensoverschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentwereld en de drempel om melding te doen. Dat maakt dat veel mensen de ontwikkelingen nauw volgen.
Voor slachtoffers in het algemeen kan zo’n proces voelen als een signaal, in welke richting dan ook. Het onderstreept hoe belangrijk getuigenissen, steunbewijs en zorgvuldige rechtspraak zijn wanneer een zaak zo publiek wordt.
Tot slot
De veroordeling in hoger beroep markeert een zware uitspraak: drie jaar gevangenisstraf voor de verkrachtingen van Ellen ten Damme en Naomi. Tegelijk is het verhaal juridisch nog niet afgerond door de stap naar cassatie.
Wat vind jij van deze uitspraak en de rol van media-aandacht in dit soort zaken? Laat het weten via onze sociale media en praat mee, respectvol en met oog voor alle betrokkenen.
