Het rommelt in de directe kring rond de nalatenschap van Rob de Nijs. Achter de schermen spelen niet alleen emoties, maar ook rechten, afspraken en bedrijfsbelangen een rol. En juist dat maakt het nu zo gevoelig.
Wie dacht dat na het overlijden van de zanger vooral rust en waardige herinneringen zouden volgen, komt bedrogen uit. Volgens Story is er een stevig conflict ontstaan tussen zijn weduwe Jet en voormalig manager Frank Jansen.
Wat er nu speelt achter de schermen
De kern van de kwestie draait volgens Story om de (muzikale) erfenis van Rob de Nijs en om de vraag wie daarover mag beslissen. Een bron vertelt het blad dat beide partijen zelfs op weg zijn naar de rechter.
Rob overleed vorig jaar, maar de afwikkeling van zijn nalatenschap lijkt daarmee nog lang niet klaar. Sterker nog: juist nu komen oude samenwerkingen, rollen en rechten onder een vergrootglas te liggen.
Pur sang: meer dan een bandnaam
Bijna veertig jaar lang stond Rob op het podium met zijn vaste band Pur sang. Frank Jansen was vanaf de jaren tachtig niet alleen pianist, maar groeide later ook uit tot een vaste spil in de organisatie rondom Rob.
Volgens Story heeft Frank inmiddels te horen gekregen dat de naam Pur sang niet meer gebruikt mag worden. Alsof dat nog niet genoeg is, zou hij ook zijn ontslagen bij het bedrijf rondom Rob: Trix Theater & Muziek.
Het bedrijf achter de artiest
Trix Theater & Muziek werd volgens Story zo’n dertig jaar geleden opgericht door Rob en Frank. Het initiatief zou bij Frank hebben gelegen, zodat het management en de zakelijke kant van Robs carrière goed geregeld waren.
In die constructie was Rob de enige aandeelhouder, terwijl Frank fungeerde als algemeen directeur. In dezelfde periode ontstond ook de naam Pur sang, gebaseerd op het gelijknamige album dat Rob in 1985 opnam.
Na 16 maart veranderde de machtspositie
Sinds Robs sterfdatum, 16 maart, blijkt Jet de Nijs volgens Story de enige aandeelhouder van het bedrijf te zijn. En vanaf begin juli zou zij bovendien de rol van algemeen directeur bij Trix Theater & Muziek hebben overgenomen.
Daarnaast werd Jet volgens het blad eigenaar van Pur sang als bedrijf, met als activiteit ‘beoefening van podiumkunst’. Beide ondernemingen zouden sinds vorig jaar staan ingeschreven op het adres van de VandenEnde Foundation.
LEES OOK:Volendam gonst van geruchten over Jan Smit: ‘Iedereen denkt hetzelfde’
Waarom dit bij sommigen wringt
Een bron zegt tegen Story dat het op zichzelf niet gek is dat Jet als weduwe de aandelen bezit. Maar wat volgens diezelfde insider niet te verdedigen zou zijn, is dat Frank is ontslagen en nu geen enkele zeggenschap meer heeft.
De bron benadrukt dat Frank decennialang Robs rechterhand was in de dagelijkse praktijk. “Er is niemand met wie Rob zo intens heeft gewerkt als met Frank,” wordt geciteerd. En juist daarom voelt het, voor sommigen, als een harde breuk.
De spanning liep al op bij Ahoy zingt de Nijs
Story wijst erop dat eerder al signalen zichtbaar waren. Bij het concert Ahoy Zingt De Nijs in juni zongen verschillende artiesten nummers van Rob, maar opvallend genoeg stond niet Pur sang op het podium.
In plaats daarvan werden de optredens begeleid door andere muzikanten, terwijl artiesten als Roxeanne Hazes, Simone Kleinsma, Paul de Leeuw en Douwe Bob juist liedjes uit Robs repertoire brachten. Dat voedde het idee dat de verhoudingen al verstoord waren.
Frank reageert terughoudend
Frank Jansen reageert desgevraagd in Story dat hij zijn ontslag als directeur wel zag aankomen. Hij zegt erbij dat hij er “enorm” over kan uitweiden, maar dat dat volgens hem weinig zin heeft.
Ook over de afwezigheid van Pur sang bij het Ahoy-evenement wil hij niet te veel kwijt. Wel vertelt hij dat hij producent MediaLane vooraf nog mailde met de vraag of de band nog in beeld was — hoe dat verder liep, houdt hij voor zich.
Doorgaan met Robs muziek, maar hoe?
Voor Frank ligt de nadruk vooral op één punt: dat Pur sang de muziek van Rob moet kunnen blijven spelen. Hij stelt dat de bandleden groot fan zijn en dat ze zelfs try-outs in België deden terwijl Rob al niet meer optrad.
Rob zou toen wel aanwezig zijn geweest als toehoorder en volgens Frank expliciet hebben gewild dat zij hiermee zouden doorgaan. “En dat willen wij ook,” is zijn boodschap. De vraag is alleen: onder welke naam en met welke rechten?
Gaat dit echt naar de rechter?
Hoewel Story schrijft dat het zo hoog is opgelopen dat de rechter in beeld komt, nuanceert Frank dat in zijn reactie. Hij zegt dat er op dit moment nog geen rechtszaak gepland staat en dat er gesprekken gaande zijn.
Juist daarom vindt hij het verstandig er verder niets over te zeggen. Dat klinkt als: er wordt nog onderhandeld, maar de druk op de ketel is duidelijk voelbaar aan beide kanten.
Jet ziet zichzelf als bewaker van het oeuvre
Jet de Nijs zei eerder tegen Story dat zij zichzelf ziet als “de bewaker van Robs culturele erfenis.” Ze gaf daarbij aan dat ze het logisch vindt dat mensen haar vergelijken met Rachel Hazes.
Net zoals Rachel Hazes waakt over het repertoire van André Hazes, wil Jet dat ook doen met het oeuvre van Rob. “Het mag nooit en te nimmer te grabbel worden gegooid,” zei ze. Story vroeg haar om commentaar, maar zij was niet bereikbaar.
LEES OOK:Suzan en Freek delen update waar veel fans op zaten te wachten
Wat dit betekent voor fans en toekomstige eerbetonen
Voor liefhebbers van Rob de Nijs is dit vooral pijnlijk om te zien: een nalatenschap die niet alleen over herinneringen gaat, maar ook over merknaam, optredens, inkomsten en beslissingsmacht. Dat kan impact hebben op tributes en concerten.
Of de plooien nog gladgestreken worden, hangt af van de gesprekken achter de schermen. Wat vaststaat: Robs muziek leeft door, maar de vraag wie het verhaal daarachter mag sturen, is nu onderwerp van discussie.
Laat jij je mening achter op onze sociale media? Denk jij dat de originele bandnaam bij de muzikanten hoort, of is het logisch dat Jet als weduwe alles strak bewaakt?
Bron: ditjesendatjes.nl
