De discussie rondom de vrijspraak van Marco Borsato blijft voortduren en jij voelt meteen hoe groot de spanning nog altijd is wanneer advocaat Peter Plasman opnieuw zijn zorgen uit over het handelen van het Openbaar Ministerie.
Tijdens zijn gesprek in Pauw & De Witt liet hij helder merken dat het besluit van het OM om niet in hoger beroep te gaan hem diep raakt. De juridische nasleep van de zaak houdt het publieke debat stevig in beweging en je merkt hoe iedere uitspraak weer nieuwe vragen oproept.
De advocaat benadrukt dat de gevolgen voor zijn cliënt enorm zijn geweest en dat het dossier volgens hem nog steeds inhoudelijk onderzocht had moeten worden. Je voelt in zijn woorden hoe complex deze zaak blijft en hoe ook het vertrouwen in de rechtsgang onderwerp van gesprek is geworden. Zijn toon laat geen ruimte voor misverstanden en maakt duidelijk dat het dossier nog lang niet uit de gedachten van betrokkenen verdwenen is.
Kritiek van Plasman op het besluit van het Openbaar Ministerie
In de uitzending nam Plasman geen blad voor de mond. Hij reageerde fel op de uitleg die volgens hem vanuit het OM kwam. “Ja, dat vind ik onbegrijpelijk om te horen. (…) We horen hier nu de persofficier als reden aangeven dat er onvoldoende steunbewijs is. Dat is voor het OM nieuw.” Die woorden sprak hij met nadruk en hij noemde de onderbouwing van het OM vervolgens “onzin”.
Je merkt dat zijn frustratie vooral gaat over het feit dat het OM volgens hem eerder een andere koers leek te volgen. Hij benadrukte dat het besluit om niet door te procederen voor hem voelt als iets wat niet strookt met het eerdere standpunt van justitie, dat immers nog overtuiging uitsprak over de betrouwbaarheid en geloofwaardigheid van zijn cliënt. In zijn beleving blijft het daarom onduidelijk waarom er toch is afgezien van het hoger beroep.
Verwachtingen over het hoger beroep en teleurstelling over de wending
Plasman gaf aan dat het voor hem geen verrassing zou zijn geweest als het OM daadwerkelijk had besloten de zaak voort te zetten. Hij zei eerder al dat hij het discutabel vond dat de rechtbank concludeerde dat er geen steunbewijs aanwezig was. Dat punt zou volgens hem een zwaarwegend onderdeel vormen in een eventuele behandeling in hoger beroep.
Hoewel hij geen details wilde geven over de emoties van zijn cliënt na de vrijspraak, maakte hij wel duidelijk dat de impact op haar en haar gezin enorm is. Hij beschreef hoe het OM volgens hem ook rekening hield met de sociale gevolgen voor de aangeefster, omdat de bagger over dat gezin bij een nieuwe rechtsgang opnieuw in volle hevigheid kan losbarsten. Je voelt dat hij het zwaar vindt om te zien hoe lang deze kwestie voortduurt en hoe de emotionele druk op zijn cliënt blijft bestaan.
De reactie van het OM en de juridische afwegingen
Na de uitspraak liet een woordvoerster van het OM weten dat het vonnis zorgvuldig zou worden beoordeeld. “We hebben kennisgenomen van het vonnis. De rechtbank vindt de verklaring van het slachtoffer niet onbetrouwbaar, maar ziet onvoldoende steunbewijs om de verdachte te veroordelen”, aldus de woordvoerster.
Die uitspraak laat duidelijk zien dat het OM de verklaring niet terzijde schuift, maar volgens Plasman verandert dat niets aan de teleurstelling over het niet voortzetten van de zaak. De woordvoerster benadrukte dat de motivering van de rechtbank uitgebreid zou worden getest op juridische houdbaarheid om te bepalen of er reden was voor een hoger beroep. Toch kwam dinsdagochtend de definitieve beslissing dat er geen vervolg zou komen. Dat besluit wordt nu uitvoerig besproken, zowel in de media als onder juridische experts.
De beëindiging van de zaak tegen Marco Borsato
De vrijspraak van begin december veroorzaakte al enorme aandacht en deze nieuwe wending zorgt opnieuw voor reacties. De rechtbank stelde vast dat er onvoldoende steunbewijs was in de beschuldigingen tegen Marco Borsato, die werd verdacht van ontucht met een minderjarig meisje. In de aanklacht stond onder meer het betasten van de bovenbenen, borsten en vagina, zowel boven als onder kleding.
Ook werd beweerd dat het meisje zijn geslachtsdeel had moeten aanraken. Voor dat deel van de aanklacht had het OM eerder al vrijspraak gevraagd. Er lag een strafeis van vijf maanden cel tegen de zanger, maar door het ontbreken van voldoende bewijs kwam het uiteindelijk niet tot een veroordeling. Het OM heeft nu bevestigd dat het die uitkomst accepteert en niet verdergaat.
