Documentairemaker Julie Ng heeft een officiële klacht ingediend bij de NPO na haar bezoek aan het radioprogramma De Wild in de Middag. In plaats van een gesprek over haar film, zegt ze dat ze vooral terechtkwam in een stroom aan grappen en clichés over Chinees eten.
Volgens Ng ging het interview met Ruud de Wild en Lauren Verster nauwelijks over de inhoud van haar documentaire Meer Dan Babi Pangang. Wat bedoeld was als een inhoudelijke toelichting, voelde voor haar als een moment waarop stereotypen de boventoon voerden.
Waar de documentaire eigenlijk over gaat
Meer Dan Babi Pangang duikt in het succes van Chinees-Indische restaurants in Nederland én in de vraag waarom die wereld langzaam lijkt te verdwijnen. Ng vertelt het verhaal onder meer vanuit het restaurant van haar vader, waardoor het onderwerp ook persoonlijk wordt.
De film zoomt in op thema’s als culturele aanpassing, identiteit en beeldvorming. Babi pangang is daarin niet alleen een bekend gerecht, maar ook een symbool: een product van invloeden uit de Chinese, Indische en Nederlandse keuken dat iets zegt over mengcultuur.
Het radiogesprek draaide volgens Ng om clichés
Tijdens de uitzending kregen vragen over de film weinig ruimte, stelt Ng. In plaats daarvan ging het veel over eten: de grootte van loempia’s, de kleur van de saus en vooral de ‘fluoriserende’ uitstraling van babi pangang.
Verster zei onder meer: “Hoe dubieus is deze fluoricerende saus op deze Chinees-Indische babi pangang?” Toen Ng vroeg wat ze daarmee bedoelde, volgde een opmerking over suikerzakjes en de vraag of we wel willen weten wat erin zit.
Opmerkingen die olie op het vuur gooiden
De Wild deed er tijdens het gesprek nog een schepje bovenop door te grappen dat Verster wilde weten “of het dezelfde stof is voordat je een CT-scan krijgt.” Ng ervoer dat als een bevestiging dat het item vooral op spot was ingestoken.
Extra pijnlijk, zegt ze, is dat het onderdeel werd aangekondigd als “China Journaal”, met een Chinees muziekfragment erbij. In haar ogen versterkte dat het gevoel dat haar verhaal werd teruggebracht tot een karikatuur.
Excuses na kritiek van luisteraars
Na afloop werd Ng door De Wild en Verster teruggebeld om excuses aan te bieden. Dat gebeurde nadat er volgens haar kritiek was binnengekomen van luisteraars, die zich stoorden aan de toon van het interview en de opmerkingen over Chinees eten.
Ng vertelt dat ze in dat telefoongesprek aangaf overdonderd te zijn door het niveau van het interview. Ze zegt dat ze ter plekke al merkte dat het gesprek een andere kant opging dan waar zij op had gehoopt.
De klacht: ‘racisme en reduceren tot een karikatuur’
De kern van haar klacht richt zich volgens Ng op “racisme, het reduceren tot een karikatuur en het voorzetten van achterhaalde stereotypen en clichés.” In haar beleving werd de documentaire gedegradeerd tot een reeks grapjes over eten.
En dat schuurt juist omdat haar film een maatschappelijke laag heeft: het gaat niet alleen over gerechten, maar over een gemeenschap, over generaties, en over hoe migratiegeschiedenis uiteindelijk in iets ogenschijnlijk simpels als een menukaart zichtbaar wordt.
Waar de klacht nu ligt binnen de NPO
Ng heeft haar klacht ingediend bij de zendermanager audio van de NPO. Die is vervolgens doorgestuurd naar de inhoudelijk verantwoordelijke chef radio van PowNed, de omroep die het programma maakt.
Op dit moment wacht ze naar eigen zeggen een reactie af. De vervolgstappen zijn dus nog niet duidelijk, maar met het indienen van de klacht is het voor haar in ieder geval meer dan alleen een ‘vervelend interview’ gebleven.
Online steun en bredere discussie
Op sociale media kreeg Ng bijval van luisteraars die het gesprek eveneens als respectloos bestempelden. Het onderwerp raakt aan een bredere discussie: wanneer is iets ‘een grap’ en wanneer bevestigt het schadelijke beelden?
Zeker bij onderwerpen die over identiteit en cultuur gaan, kan de insteek van een interview een groot verschil maken. Ng hoopt dat haar klacht leidt tot reflectie over hoe media omgaan met gasten, thema’s en de toon van ‘luchtige’ radio.
Hoe kijk jij hiernaar?
Voor Ng draait dit niet alleen om één uitzending, maar om het grotere patroon: dat verhalen van makers met een migratieachtergrond te vaak langs de meetlat van clichés worden gelegd. Ze wil dat de inhoud weer centraal staat.
Wat vind jij: ging dit te ver, of hoort dit bij radiohumor? Laat het ons weten en praat mee via onze sociale media—benieuwd hoe jij dit interview hebt ervaren.
Bron: shownieuws.nl
