Wie de Hazes-familie een beetje volgt, weet dat er zelden een week voorbijgaat zonder gerucht, discussie of een uitspraak die weer wordt opgepikt. In hun podcast ADHazes nemen André en Roxeanne Hazes die stroom aan verhalen regelmatig onder de loep.
Dit keer komt een bekende naam voorbij uit de roddelwereld: Yvonne Coldeweijer. Jarenlang was zij online een vaste bron van juice over BN’ers, en volgens André en Roxeanne zaten daar bij hen zowel rake klappen als missers tussen.
Roddels als vaste bijzaak
In de podcast vertellen André en Roxeanne dat er over de Hazes-familie simpelweg “genoeg” te vertellen valt, en dat maakt hen gevoelig voor alles wat online rondgaat. Zéker in periodes waarin ze zelf juist minder zichtbaar zijn.
Juist als iemand zich terugtrekt, ontstaat er ruimte voor aannames, suggesties en ingevulde verhalen. En dat is precies wat er volgens André gebeurde in een fase waarin hij bewust “onder de radar” probeerde te blijven.
Toen André ‘even een doelwit’ werd
André blikt terug op die periode en zegt dat Yvonne er toen volgens hem opvallend vaak naast zat. Hij noemt het een fase waarin ze “heel veel” mis had en “om zich heen aan het slaan” was met berichten.
Roxeanne herkent dat beeld en zegt dat haar broer destijds “wel echt even een doelwit” leek. Dat is een stevige kwalificatie, maar volgens haar kwam dat niet helemaal uit het niets.
Ontkennen en het effect daarvan
Volgens Roxeanne speelde mee dat André in het begin bepaalde dingen ontkende die later toch klopten. Dat soort situaties kan, zeker in de roddelcircuits, als brandstof werken: als één detail bevestigd wordt, lijkt ineens alles geloofwaardig.
In haar ogen ontstaat dan een lastige dynamiek: eerst wordt iemand als ‘ongeloofwaardig’ weggezet, waarna ook onjuiste verhalen makkelijker blijven plakken. De optelsom daarvan maakt iemand al snel een makkelijke prooi.
‘Ze was natuurlijk bizar machtig’
André schetst hoe groot de invloed van Coldeweijer destijds was. Hij noemt haar “bizar machtig”, omdat veel mensen geneigd waren te denken dat wat zij zei automatisch waar was, zeker als ze een paar keer gelijk bleek te hebben.
Hij legt het uit met een scherp beeld: als ze “twee keer gelijk” had, kon ze daarna “vijf fuck-ups maken” zonder dat haar geloofwaardigheid meteen instortte. Dat zegt volgens hem veel over hoe roddels werken.
Geen warme band, wel blijvend gespreksonderwerp
André is eerlijk over zijn persoonlijke gevoel: hij zegt dat hij “helemaal geen goede band” met Yvonne heeft en dat zij hem “door de mangel” heeft gehaald. Dat klinkt als een periode die er stevig heeft ingehakt.
Tegelijkertijd erkent hij ook iets anders: door alle aandacht bleef hij een gespreksonderwerp, zelfs in de tijd dat hij zelf nauwelijks zichtbaar was. En dat heeft, hoe wrang ook, óók een effect op je carrière.
De wrange ‘dankjewel’
André zegt dat Yvonne er wel voor heeft gezorgd dat hij er “twee jaar tussenuit” was en tóch topic bleef. “Daar heb ik zelf niets voor hoeven te doen,” benadrukt hij, alsof hij de ironie zelf ook goed hoort.
Hij maakt er vervolgens een grap van: hij zou haar bijna willen bedanken. Roxeanne schiet daar hard om in de lach, juist omdat die combinatie van negativiteit en zichtbaarheid zo dubbel voelt.
Negatieve aandacht, maar niet vergeten
De kern van André’s conclusie is duidelijk: hij kwam door de berichten “elke week” in de media, en ook al was het volgens hem vooral negatief, het zorgde er wel voor dat hij niet uit beeld verdween.
Dat is een realiteit die veel bekende Nederlanders herkennen: aandacht is aandacht, maar de prijs kan hoog zijn als het vooral over geruchten gaat. Wat vind jij: hielp die mediahype, of ging het vooral te ver? Laat het weten via onze socials.
Bron: shownieuws.nl
