Je merkt dat de nasleep van de uitspraak in de zaak tegen Marco Borsato nog volop voelbaar is. De emoties staan bij velen nog op scherp en de juridische puzzel is nog niet compleet gelegd.
Slechts een week na het vonnis blijft de aandacht intens, vooral omdat het Openbaar Ministerie nog in beraad is over een eventuele vervolgstap. De spanning in de zaak is daarmee nog niet gezakt en het vooruitzicht van een hoger beroep houdt velen bezig. De uitleg van Shownieuws-deskundige Bram Moszkowicz geeft je inzicht in wat er mogelijk komen gaat en waarom de komende dagen opnieuw cruciaal worden.
Waarom het OM nog wacht met een definitieve beslissing
Bram Moszkowicz laat weten dat er achter de schermen nog geen knoop is doorgehakt. Hij benadrukt dat de redactie van Shownieuws contact heeft gezocht met het Openbaar Ministerie. Dit leverde een voorspelbare maar veelzeggende reactie op. De beslissing wordt pas begin volgende week verwacht, omdat het OM nog midden in het beraad zit. Dat betekent dat men de uitspraak uitvoerig bekijkt en juridische argumenten opnieuw tegen het licht houdt voordat er een keuze wordt gemaakt. Voor jou als volger van deze zaak schetst dat een beeld van een zorgvuldig, maar traag proces dat alle betrokkenen in onzekerheid houdt.
De rol van de aangeefster blijft een factor in de afweging
Volgens Bram speelt de mening van de aangeefster een belangrijke rol in de vraag of het Openbaar Ministerie uiteindelijk een beroep instelt. Hij geeft aan dat haar advocaat, Peter Plasman, heeft laten doorschemeren dat zij “wel wat voelen voor dat hoger beroep”. Die uitspraak zegt veel over hoe complex deze fase is. Toch benadrukt Bram dat alleen het OM de uiteindelijke beslissing maakt. De inbreng van de aangeefster telt mee, maar weegt niet het zwaarst. Het juridische oordeel van het OM zal vooral gebaseerd worden op het vonnis en de vraag of er juridisch ruimte bestaat voor een beter onderbouwde vervolging.
Waarom het juridisch oordeel van de rechtbank zwaar doorweegt
De rechtbank in Utrecht sprak Marco Borsato vorige week vrij van de beschuldigingen van ontucht met een minderjarig meisje. De rechter legde uit dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs was. Volgens de rechtbank was de aangifte te weinig concreet over wat er precies zou zijn gebeurd en op welke momenten. Daarnaast werd er geen steunbewijs gevonden dat essentieel zou zijn om de aanklacht te dragen. Voor jou als lezer maakt dat duidelijk dat de vrijspraak zwaar leunt op vastgestelde juridische tekortkomingen in de bewijsvoering. Het OM zal deze punten opnieuw moeten bestuderen om te bepalen of er in hoger beroep wél voldoende aanknopingspunten zijn.
Hoe Marco de uitspraak zelf beleefde
Marco was zichtbaar geëmotioneerd toen het vonnis werd uitgesproken. Je zag een man die na zes jaar onzekerheid eindelijk ademhaalde, maar nog niet goed wist waar het naartoe zou gaan. Buiten de rechtszaal sprak hij openhartig met de verzamelde pers. Hij zei: “Ik hoop nu door te kunnen gaan met mijn leven. Het heeft zes jaar stilgestaan.
Ik heb wel behoefte om vooruit te kijken weer.” Die woorden lieten veel zien over de impact van die lange periode voor hem persoonlijk. Tijdens zijn verklaring vertelde hij ook: “Ik ben nu opgelucht, maar het is ook gek. Er is een hele zware last van mijn schouders gevallen. Vooroordelen zijn er altijd geweest en zullen er altijd blijven, daar gaat het voor mij nu niet om. Ik heb mijn onschuld kunnen bewijzen en dat is voor mij het belangrijkst.”
De onzekerheid over zijn carrière blijft bestaan
Hoewel het juridische hoofdstuk voor nu lijkt afgesloten, weet Marco nog niet wat dit betekent voor zijn toekomst als artiest. Hij gaf aan dat iedereen aan de keukentafel wel een mening had en dat experts zich uitgebreid hebben uitgesproken over wat hij zou moeten doen. Hij benadrukte dat hij zes jaar lang heeft gezwegen omdat hij vond dat het recht eerst moest spreken.
Met zijn woorden: “Volgens mij zijn we op alle punten vrijgesproken dus dat is voor mij belangrijk.” Toch blijft voor jou als lezer voelbaar dat zijn carrière op een kantelpunt staat. De publieke opinie is nog altijd verdeeld en dat maakt een mogelijke terugkeer onzeker, ondanks zijn eigen behoefte om verder te gaan.
Een beslissing die de komende weken veel zal bepalen
Omdat het OM twee weken heeft om te beslissen over een hoger beroep, nadert het moment waarop meer duidelijkheid komt snel. Bram Moszkowicz wijst erop dat het juridische oordeel van de rechtbank zwaar zal meewegen in de afweging. De vraag is of het OM voldoende juridische ruimte ziet om een nieuwe stap te wagen. Tot die tijd blijft het voor jou een zaak die zich in een stille tussenfase bevindt: het vonnis ligt er, maar het laatste woord is nog niet gesproken. Het komende oordeel van het OM kan bepalen of het debat opnieuw oplaait of langzaam zal uitdoven.
