Olcay Gulsen heeft in de Zelfspodcast openhartig gereageerd op een uitspraak van haar ex-partner Ruud de Wild die bij haar hard is binnengekomen. In het SBS6-programma Het waren 2 fantastische dagen suggereerde Ruud dat Olcay geen man met een stoma zou willen. Volgens Olcay is dat beeld niet alleen onjuist, maar ook beschadigend.
De presentatrice en ondernemer noemt de opmerking zelfs ‘karaktermoord’, omdat het volgens haar precies het tegenovergestelde raakt van hoe zij destijds in hun relatie handelde. De episode groeide binnen korte tijd uit tot een onderwerp waar kijkers, volgers en media zich mee bemoeiden, met alle gevolgen van dien.
Een opmerking die bleef hangen
In gesprek met Jaap Reesema en Sander Schimmelpenninck vertelt Olcay dat haar weekend volledig werd overschaduwd door wat Ruud op televisie had gezegd. Ze benadrukt dat ze de opmerking niet ‘even vervelend’ vond, maar echt als een enorme belediging ervoer.
Het raakte haar naar eigen zeggen op een manier die ze niet had zien aankomen. Ze was oprecht verdrietig, vertelt ze, juist omdat de suggestie een beeld oproept dat volgens haar totaal niet past bij wat er in werkelijkheid tussen hen is gebeurd.
Waarom ze het als ‘karaktermoord’ ziet
Olcay legt uit dat ze normaal gesproken niet iemand is die graag met modder gooit, zeker niet over een ex. Maar ze voelde zich door de uitspraak weggezet als iemand zonder empathie, en dat raakt aan haar karakter en intenties.
Volgens Olcay kwam Ruud vrij kort nadat hun relatie begon in een medische situatie terecht. Ze zegt dat ze toen dag en nacht voor hem heeft gezorgd. Precies daarom voelt de insinuatie over haar houding tegenover een stoma voor haar zo onrechtvaardig.
De periode van ziekte en de realiteit volgens Olcay
In de podcast benadrukt Olcay dat Ruud inderdaad een stoma heeft gehad, maar dat dit haar nooit heeft doen afhaken. Sterker nog: ze waren volgens haar nog jarenlang samen, ook nadat die periode was aangebroken.
Dat maakt het voor haar extra verwarrend, vertelt ze. Ze vroeg zich de afgelopen dagen af of ze die tijd dan zó anders heeft beleefd dan Ruud. Voor haar staat het in elk geval vast dat haar zorg en loyaliteit echt waren.
Contact zoeken zonder ruzie
Olcay besloot Ruud niet direct te bellen. Ze wilde haar emoties niet in een telefoongesprek ‘gooien’ en koos daarom voor een e-mail. Op die manier kon ze zorgvuldig uitleggen wat het met haar deed, zonder dat het meteen een conflict werd.
Ruud reageerde volgens haar netjes en legde uit dat hij het niet zo had bedoeld. Hij zou hebben gezegd dat het meer over zijn eigen onzekerheid ging: dat híj dacht dat niemand een partner zou willen die een stoma heeft.
Van tv-fragment naar online storm
Hoewel Ruud volgens Olcay dus terugschakelde en nuance gaf, was het kwaad voor haar al deels geschied. Het televisiefragment leidde tot veel reacties, en lang niet allemaal waren ze mild. Olcay vertelt dat ze werd overspoeld met nare berichten.
Ze beschrijft dat er in korte tijd ‘bakken met stront’ naar haar en zelfs naar haar familie werden toegewenst. Dat vond ze niet alleen heftig, maar ook vooral pijnlijk: het idee dat één uitspraak online kan uitgroeien tot persoonlijke haat.
De nasleep die je niet terugkrijgt
Olcay zegt dat ze er uiteindelijk een paar dagen van haar leven aan kwijt was. Dagen waarin ze bezig was met uitleggen, verwerken en proberen te bevatten waarom mensen zo ver kunnen gaan in hun reacties op een tv-moment.
Die tijd krijgt ze niet terug, stelt ze. En ondanks de uitleg van Ruud blijft het steken dat er een beeld van haar is rondgegaan dat ze niet herkent. Voor haar blijft het onderwerp daardoor gevoelig, ook omdat er zoveel op werd geprojecteerd.
Een groter gesprek over kwetsbaarheid
Onder de oppervlakte gaat het volgens veel luisteraars niet alleen over een relatie-uitspraak, maar ook over schaamte en kwetsbaarheid bij ziekte. Ruud zou hebben gesproken vanuit zijn eigen angst om afgewezen te worden, terwijl Olcay vooral de menselijke kant benadrukt.
Juist daarom schuurt het: zij voelt zich neergezet als iemand die afhaakt bij medische problemen, terwijl zij zegt juist te hebben laten zien dat ze blijft. Het maakt duidelijk hoe snel een losse zin de toon kan zetten, ver buiten de oorspronkelijke context.
Wat vind jij: onhandig of onterecht?
Het verhaal laat zien hoe ingewikkeld communicatie achteraf kan zijn, zeker wanneer het via televisie bij een groot publiek terechtkomt. Een persoonlijke beleving wordt dan al snel een publieke discussie, inclusief oordelen van mensen die er niet bij waren.
Hoe kijk jij hiernaar: was dit een onhandige uitspraak die verkeerd viel, of is het inderdaad oneerlijk om Olcay hiermee neer te zetten? Laat het weten via onze social media en praat mee.
Bron: rtl.nl
