Het nieuws over de longkankerdiagnose van Freek Rikkerink, de helft van het succesvolle muziekduo Suzan & Freek, heeft diepe indruk gemaakt. De ziekte is inmiddels uitgezaaid, wat de situatie nog schrijnender maakt. Terwijl fans en collega’s proberen te verwerken wat dit betekent voor de toekomst van het duo, werd Nederland ineens opgeschrikt door een opmerkelijke uitspraak van roddelverslaggever Evert Santegoeds. In zijn podcast kwam hij met een goedbedoeld maar omstreden advies, dat meteen leidde tot verdeeldheid onder het publiek.
Santegoeds adviseert behandeling in Frankfurt
In zijn podcast Strikt Privé stelde Evert Santegoeds dat hij Freek zou aanraden om zich te laten behandelen door een arts in Frankfurt die gespecialiseerd is in longkanker. “Je hebt natuurlijk de neiging om in Amerika of Duitsland te kijken,” zei hij. “In Frankfurt zit een bekende arts. Of je daar nog terecht kunt, is de vraag, maar ik zou het proberen.” Die woorden kwamen kort nadat Suzan & Freek via sociale media bekendmaakten dat de ziekte ongeneeslijk is. Santegoeds reageerde daarop: “Misschien is er nog een arts die zegt: laat mij eens kijken. Als je nee hebt, kun je ook een ja krijgen.”
Speculaties over de diagnose zorgen voor onrust
Evert liet het daar niet bij. Hij speculeerde ook over het moment waarop het stel de diagnose te horen kreeg. “Zo’n vonnis komt niet na één uur onderzoek. Er zijn zeker twee maanden aan biopten en kweken voorafgegaan,” aldus de Privé-hoofdredacteur. Hij denkt dat Suzan & Freek al op de hoogte waren van het slechte nieuws toen ze onlangs nog in de Ziggo Dome optraden. “Ze stonden daar, terwijl je weet dat het onheil eraan komt. Ik heb daar alleen maar heel diep respect voor.” Volgens Evert is het oordeel “vernietigend” en wijst alles erop dat het om een vorm van kanker gaat die moeilijk te behandelen is.
Sociale media verdeeld over het ‘goede advies’
Op platforms als X en Facebook barstte na de podcast een online discussie los. Sommige mensen prijzen de betrokkenheid van Santegoeds en begrijpen dat hij met zijn advies iets positiefs probeert te betekenen in deze moeilijke situatie. Anderen vinden zijn uitspraak ongepast. “Hij is geen arts. Hij moet zich niet bemoeien met zulke persoonlijke medische zaken,” schreef een gebruiker boos. Een ander noemde het “wederom een voorbeeld van ongevraagde inmenging in iemands privéleven.” Daarnaast klonk er ook waardering voor de Nederlandse gezondheidszorg. “Onze artsen behoren tot de beste van de wereld. Je hoeft niet per se naar het buitenland te rennen,” aldus een andere reactie online.
Een pijnlijk spanningsveld tussen publieke figuur en privacy
De situatie laat zien hoe ingewikkeld het is om de juiste balans te vinden tussen medeleven en respect voor iemands privéleven. Je merkt dat mensen met de beste bedoelingen vaak hun mening delen, zeker als het om een bekend persoon gaat. Maar voor iemand als Freek – die nu vecht voor zijn leven – voelt dat waarschijnlijk als bemoeienis in plaats van steun. De grens tussen betrokkenheid en overschrijding daarvan is in dit geval flinterdun. Zeker nu het duo open kaart speelt over deze ernstige situatie, lijkt die openheid onbedoeld ruimte te geven aan publieke inmenging.
Wanneer zwijgen meer zegt dan spreken
De reacties op het advies van Santegoeds laten zien hoe gevoelig dit onderwerp ligt. Wat voor de één een helpende hand lijkt, voelt voor de ander als een schending van privacy. In een tijd waarin elk woord openbaar wordt besproken, is het soms beter om te luisteren in plaats van te spreken. Voor Freek en Suzan telt nu maar één ding: rust, steun en de ruimte om zelf te bepalen welke stappen zij willen zetten.
Wat vind jij van de uitspraak van Evert Santegoeds? Laat het ons weten in de reacties op Facebook.
