De geruchtenmolen rond tv-programma’s draait vaak sneller dan de werkelijkheid kan bijbenen. Zeker wanneer een bekende presentator vertrekt, duiken er binnen no-time namen op van mogelijke opvolgers. En soms lijkt het alsof iedereen al besloten heeft wie het ‘moet’ worden, nog vóór er überhaupt iets officieel is.
Dat overkwam ook Paul de Leeuw deze week. Zijn naam werd meerdere keren genoemd als kandidaat om een bekend programma over te nemen, maar in een radio-interview maakt hij duidelijk dat die vlieger niet opgaat. Tegelijkertijd speelt er nóg iets rondom Paul: het kijkcijferverhaal van Ranking the Stars zorgt voor gefronste wenkbrauwen.
Geruchten rond opvolging laaien op
Nadat bekend werd dat Martine van Os stopt als presentatrice van We Zijn Er Bijna!, ontstond er meteen een soort nationale speurtocht: wie neemt het stokje over? Het programma van Omroep MAX heeft een vaste fanbase en een herkenbare toon.
Bij zo’n wissel hoort altijd speculatie. Achter de schermen wordt er natuurlijk gepraat, maar voor buitenstaanders blijft het gissen. En dan gebeurt wat vaak gebeurt: de naam van een grote, vertrouwde tv-persoonlijkheid komt bovendrijven. In dit geval Paul de Leeuw.
Paul de Leeuw: “Ik heb daar geen tijd voor”
In de ochtendshow Gordon & Froukje op Radio 10 kreeg Paul zelf de vraag op zich af: wordt hij de nieuwe man van We Zijn Er Bijna!? Zijn antwoord was helder. Nee, dus. Volgens Paul past het simpelweg niet in zijn agenda.
Hij legt uit dat het programma betekent dat je langere tijd aaneengesloten met een groep op pad bent. “Dan ben je echt drie weken lang mee met een groep,” aldus Paul. En dat is precies het punt: hij heeft naar eigen zeggen geen ruimte om zo lang weg te zijn.
Waarom dit programma niet ‘even tussendoor’ kan
We Zijn Er Bijna! is geen studioprogramma dat je in losse draaidagen kunt opnemen. De charme zit juist in het samen reizen, het groepsgevoel en het volgen van deelnemers in een aaneengesloten periode. Dat maakt het warm, maar ook intensief om te maken.
Paul hint bovendien dat Omroep MAX al met andere kandidaten bezig zou zijn. Hij zegt erbij dat hij, als hij het zou doen, binnen twee weken al weg zou moeten. Daarmee legt hij eigenlijk ook meteen uit waarom zijn naam vooral een ‘buitenwereld-idee’ was.
Wie het dan wél wordt blijft nog even spannend
Op de vraag wie dan de presentatie overneemt, houdt Paul de kaken stijf op elkaar. Geen namen, geen hints, geen knipoogjes. Dat is niet ongebruikelijk: dit soort keuzes worden vaak pas gedeeld als alles rond is, inclusief planning en contracten.
Voor Omroep MAX ligt er een duidelijke uitdaging: de opvolger moet passen bij het publiek én bij de gemoedelijke sfeer van het programma. De lat ligt hoog, juist omdat Martine van Os voor veel kijkers onderdeel was van de vertrouwde formule.
Tegelijk speelt er gedoe rond Ranking the Stars
Ondertussen is op tv het nieuwe seizoen van Ranking the Stars te zien, een programma waar Paul de Leeuw al jaren aan verbonden is. Alleen: de kijkcijfers zouden tegenvallen. Dat werd besproken door Evert Santegoeds en Jordi Versteegden in de podcast Strikt Privé.
In die podcast klonk het behoorlijk uitgesproken. Evert zei dat hij zelf was afgehaakt, en Jordi wees op het aantal kijkers dat zou zijn teruggelopen tot 269.000. Dat zijn cijfers waar zenders en makers meestal niet direct enthousiast van worden.
Podcastpraat: van kijkers tot cast-geruchten
In hetzelfde gesprek kwam ook een gerucht voorbij over John de Bever. Johan Derksen zou beweerd hebben dat John niet meer zou aanschuiven. Volgens Jordi klopt dat niet: hij zegt dat hem juist is verteld dat John wel meedoet, maar dat de invulling per deel verschilt.
Het typeert hoe het rond Ranking the Stars soms meer over randzaken gaat dan over de inhoud. Als kijkcijfers dalen, wordt elk detail ineens voer voor discussie: wie zit er aan tafel, wie haakt af, en of het format nog fris genoeg is.
Paul op vakantie en (nog) geen reactie
Evert grapte dat Paul “met de poet op een of ander eiland” zou zitten. Jordi bevestigde in elk geval dat Paul letterlijk vakantie had en daarom geen reactie wilde geven. Dat maakt het lastig om meteen een weerwoord of toelichting te krijgen op de kritiek.
Overigens is het niet ongebruikelijk dat makers even pas op de plaats maken als er negatieve geluiden zijn. Zeker bij een programma dat al lang loopt, komt er altijd een moment dat mensen zich afvragen: is het nog van deze tijd, of begint de rek eruit te raken?
Kritiek op Ranking the Stars: herkenbaar, maar gevoelig
Dat Paul de Leeuw kritiek op Ranking the Stars kan begrijpen, is niet vreemd. Het programma leunt op een vast concept: bekende Nederlanders rangschikken elkaar, met scherpe quotes en onderlinge meningen. Voor de één heerlijk guilty pleasure, voor de ander voorspelbaar.
Juist bij dit format is het risico dat het publiek ‘verzadigd’ raakt. Als de dynamiek niet verrast, of de namen minder prikkelen, dan zakt de nieuwsgierigheid. Tegelijk blijft het een programma dat makkelijk gesprekstof oplevert, ook buiten de uitzending om.
Wat dit betekent voor Paul en voor MAX
Voor Paul lijkt het vooral belangrijk om duidelijk te maken waar hij wél en niet aan kan beginnen. Drie weken lang op reis met een groep deelnemers: dat is een andere commitment dan een opname in een studio. En daar trekt hij nu een streep.
Voor Omroep MAX blijft de zoektocht naar een opvolger van Martine van Os ondertussen gewoon doorlopen. En voor Ranking the Stars gelden de wetten van tv: als de cijfers blijven dalen, komt vanzelf de vraag of er vernieuwing nodig is. Wat vind jij: moet het programma op de schop, of juist niet? Laat het weten via onze social media.
Bron: shownieuws.nl
