De soap rondom het bizarre tv-optreden van Tino Martin krijgt steeds meer lagen. Anderhalve week geleden zag je hoe de zanger op pijnlijke wijze te gast was bij Shownieuws, waar hij zichtbaar moeite had met praten en tot ieders verbazing ineens verdwenen was na de reclame.
Presentator Manuel Venderbos beweert dat hij daadwerkelijk is weggestuurd, maar dat wordt fel tegengesproken door zowel Tino Martin als de hoofdredactie van het programma. Volgens mediakenner Victor Vlam is er echter maar één versie geloofwaardig: die van Venderbos.
Verwarring na vreemde uitzending
Tijdens de uitzending liet Tino Martin weinig van zich horen, behalve een paar opmerkelijke uitspraken over Suzan & Freek. “Die hebben niet veel tijd meer samen”, zei hij ogenschijnlijk nonchalant, een uitspraak die bij kijkers in het verkeerde keelgat schoot.
Kort daarna was hij ineens van de buis verdwenen, terwijl hij eigenlijk nog zou praten over zijn theatershows. Bart Ettekoven meldde na de reclame: “Tino Martin is gevlogen, zónder te vertellen.
Dat zou hij nog doen, over zijn theatershows, want hij doet tien extra shows in het najaar.” Dat voedde direct de speculaties dat Tino de studio niet vrijwillig verliet.
Tino Martin ontkent, maar vragen blijven
Tino zelf houdt vol dat het vertrek tijdens de reclame vooraf afgesproken was. Toch strookt dat totaal niet met wat eerder door Shownieuws werd gecommuniceerd. Volgens de hoofdredactie wordt pas tijdens de uitzending bepaald of een gast aan tafel blijft.
Een onhandige draai, vindt mediadeskundige Tina Nijkamp. In haar podcast reageert ze kritisch: “Ik vind dat eigenlijk niet zo netjes, dus ik vind dat wel een misser van de hoofdredactie van Shownieuws. Blijf altijd achter je mensen staan.”
“Hij leek gewoon dronken”
Victor Vlam analyseerde het hele optreden nog eens nauwkeurig in zijn podcast De Communicado’s. Hij komt tot een duidelijke conclusie: het optreden was zo slecht, dat het vertrek van Tino haast onvermijdelijk was.
“Dat hij weg was, was opmerkelijk, want het optreden daarvoor was rampzalig. Hij leek gewoon dronken. Daar komt het eigenlijk op neer.
Ik weet niet of hij dronken was. Het zou kunnen. Het leek in ieder geval wel het geval te zijn. Hij sprak heel aarzelend en sloom.”
Tino’s eerdere incidenten op het podium versterken dat vermoeden. Vlam stelt dat dit niet de eerste keer is dat de zanger onder invloed lijkt te zijn tijdens een optreden, en dat de timing van zijn vertrek exact aansluit bij de pijnlijke stilte rondom zijn eigen shows.
Alleen Manuel Venderbos spreekt volgens Vlam de waarheid
Het meest opvallende is volgens Vlam dat alle betrokkenen met een ander verhaal komen. “Ik heb het eens even heel zorgvuldig teruggekeken en uiteindelijk ben ik tot de conclusie gekomen dat er maar één verklaring kan kloppen: die van Manuel,” zegt hij stellig. De uitleg van de presentator klopt volgens hem met de structuur van het programma en de dingen die Bart Ettekoven later nog zei.
Hij wijst erop dat Tino’s theatershows gewoon op de planning stonden om besproken te worden. Als het vertrek vooraf was afgesproken, dan hadden die onderwerpen niet op de lijst gestaan na de reclame. Er was dus nog inhoud over, maar Tino vertrok alsnog. Dat wijst volgens Vlam op een plotselinge beslissing.
Media beschermen hun sterren
Waarom spreekt Shownieuws dan niet gewoon de waarheid? Volgens Vlam speelt er meer achter de schermen. “Er is bij die entertainmentprogramma’s een cultuur om sterren in bescherming te nemen, (…) omdat zij van hen afhankelijk zijn. Als die niet willen meewerken aan allerlei itempjes, dan is het een stuk moeilijker om die uitzending te vullen.”
Sterren willen zich niet laten associëren met een programma dat hen publiekelijk onderuit kan halen. Vlam stelt dat dit soort programma’s zich dus in allerlei bochten wringen om grote namen te vriend te houden. Een strategie die hun onafhankelijkheid flink onder druk zet.
Angst voor reputatieschade
Ook podcastco-host Lars Duursma vindt dat opvallend: “Dat vind ik wel opmerkelijk, want je zou toch verwachten dat zo’n hoofdredactie misschien niet het hele verhaal vertelt, maar ook niet kan liegen over de werkelijke reden.
Dat zou je niet verwachten.” Het lijkt er sterk op dat de redactie koos voor een diplomatieke weg, vooral om andere bekende Nederlanders niet af te schrikken.
Volgens Vlam draait het niet alleen om Tino zelf: “Ik denk dat er heel veel artiesten zijn die denken van: oké, als er zo met Tino Martin wordt omgegaan, nou, dan denk ik dat ik ook maar even Shownieuws oversla.”
En precies dat zou een probleem kunnen worden nu het programma inzet op een nieuw format met meer studiogasten. Een gevoelige blunder, die wellicht nog een staartje krijgt.
