De online spanningen tussen Elianne Zweipfenning en haar ex Thomas Berge lijken nog lang niet voorbij. Elianne deelt opnieuw openlijk haar frustraties via sociale media, en deze keer staan haar kinderen Saint en Sky Méa duidelijk in de schijnwerpers.
Tijdens een bruiloft in de familie liet ze meer zien dan alleen liefde en gezelligheid. Haar keuze om de achternaam Zweipfenning zichtbaar te gebruiken voor haar kinderen op naamkaartjes, zonder officiële toestemming, zorgt voor flink wat reuring onder haar volgers. De verwijten en meningen vliegen over en weer.
Ophef over naamkaartjes tijdens bruiloft: Zweipfenning in plaats van Berge
Tijdens de bruiloft van haar broer en schoonzus verschenen op Instagram vrolijke foto’s van Elianne met haar kinderen. Onder één van de foto’s schreef ze: “Nu ook met Vaderdag voel ik me onwijs geblessed met alle vaderfiguren die dagelijks in het leven zijn van mijn kinderen.
” Een liefdevolle boodschap, maar het was vooral een detail op de foto’s dat voor ophef zorgde: de naamkaartjes van Saint en Sky Méa droegen de naam Zweipfenning, niet de officiële achternaam Berge.
Bij sommige volgers schoot dat in het verkeerde keelgat. De kritiek kwam snel: “Je kinderen hebben een naam, ze hebben een vader… Jij kan niet door één deur met hem, maar je mag je kinderen er nooit bij betrekken.”
Verdediging in Stories: ‘We zaten aan de Zweipfenning-tafel’
Elianne liet de ophef niet onbeantwoord en reageerde in haar Instagram Stories. Daarin legde ze uit dat de kinderen nog altijd officieel de naam Berge dragen. “Ik krijg gelijk berichtjes of dit nu de achternaam is van Méa en Saint.
Maar nee, dat is het niet. We zaten aan de ‘Zweipfenning’ tafel,” aldus Elianne. Ze gaf ook aan nog altijd te hopen op een dubbele achternaam voor haar kinderen.
“Gewoon toevoegen, niks veranderen. Time will tell.” De wens voor een dubbele achternaam lijkt voort te komen uit haar gevoel voor rechtvaardigheid: ze wil dat haar kinderen zowel haar naam als die van hun vader dragen.
Toch blijft Thomas bij zijn weigering, en omdat er sprake is van gezamenlijke voogdij, is zijn toestemming wettelijk vereist.
Kritiek blijft aanhouden: TikTok als uitlaatklep voor frustratie
De vete tussen Elianne en Thomas blijft niet beperkt tot Instagram. Ook op TikTok laat Elianne van zich horen. In een recente video klaagde ze openlijk over de financiële verantwoordelijkheid die volledig op haar schouders rust.
“Wanneer je samen aan kinderen begint, maar je na je break-up alles zelf kan betalen voor ‘onze’ kinderen. #teamlustennietlasten,” schreef ze als bijschrift.
Ze sluit de video af met een opvallende zin: “Is het al tijd voor ‘the truth, the whole truth and nothing but the truth?’” Die uitspraak wekt de indruk dat er achter de schermen meer speelt dan wat het publiek nu ziet.
De reacties onder de video zijn verdeeld. Terwijl sommigen haar steunen, reageren anderen cynisch. “Straks kan je nog naar die vijftig euro alimentatie fluiten,” schreef een volger spottend. Elianne reageerde kort maar krachtig: “Dat zou nog teveel zijn denk ik zo.”
Wanneer privéproblemen publiek worden: waar ligt de grens?
Met elke post en story lijken de verhoudingen tussen Elianne en Thomas verder te verslechteren. Wat begon als een discussie over een dubbele achternaam, is uitgegroeid tot een zichtbare machtsstrijd op sociale media.
Door haar kinderen openlijk te betrekken bij dit conflict, roept Elianne – bewust of onbewust – een bredere discussie op.
Waar ligt de grens tussen het recht om je verhaal te delen en het belang van je kinderen beschermen tegen publieke bemoeienis?
Veel volgers hopen op meer rust, duidelijkheid en vooral: dat de kinderen niet langer het middelpunt vormen van deze digitale strijd.
