De zedenzaak tegen Marco Borsato blijft de gemoederen flink bezighouden. Terwijl de rechtbank zich nog moet buigen over de beschuldigingen van ontucht met een minderjarig meisje, zorgt vooral de publieke discussie voor reuring. Misdaadjournalist John van den Heuvel claimt inmiddels dat hij de processtukken heeft ingezien en dat een veroordeling van Borsato vrijwel onvermijdelijk is. Die uitspraak schiet bij Johan Derksen echter volledig in het verkeerde keelgat. De voetbalanalyticus windt zich zichtbaar op over de rol van de journalist en maakt tijdens zijn podcast harde opmerkingen over Van den Heuvels werkwijze.
John van den Heuvel zeker van zijn zaak: ‘Serieuze aanwijzingen voor misbruik’
Volgens John van den Heuvel is er geen twijfel mogelijk. De misdaadverslaggever zegt in meerdere media-uitingen dat hij alle relevante documenten heeft bestudeerd en concludeert dat Marco Borsato schuldig is. “Er zijn serieuze aanwijzingen voor misbruik”, stelt Van den Heuvel.
Daarmee werpt hij zich op als een soort spreekbuis van de waarheid, nog voordat een rechter zich officieel heeft uitgesproken. De zaak zelf wordt op 28 en 30 oktober behandeld, waarbij Marco Borsato persoonlijk aanwezig zal zijn en een verklaring zal afleggen.
Johan Derksen woedend: ‘Dat is koketteren met zijn kennis’
Waar John met zijn uitspraken indruk probeert te maken, voelt Johan Derksen vooral irritatie. Tijdens de podcast Groeten uit Grolloo haalt Derksen fel uit naar de misdaadjournalist. “Ik vind dat een journalist van De Telegraaf niet moet beschikken over processen-verbaal van Marco Borsato, want hij bazuint overal dat Marco Borsato wordt veroordeeld, want hij heeft het processtuk gelezen”, aldus Derksen.
Voor hem is het overduidelijk dat Van den Heuvel een grens overschrijdt. “Dat is koketteren met zijn kennis, van: kijk, ik beschik over die dingen, en ik vind dat dat niet kan.”
‘Kom maar langs bij justitie’: Derksen op ramkoers met Van den Heuvel
Volgens Derksen zou het Openbaar Ministerie direct moeten ingrijpen als iemand als Van den Heuvel toegang heeft tot vertrouwelijke documenten. “Ik zou dan als officier van justitie in Amsterdam zeggen: ‘Meneer, kom eens even langs en hoe komt u in godsnaam aan dat proces-verbaal?’”
Johan stelt zelfs voor dat de journalist in bewaring wordt genomen als hij weigert zijn bron te onthullen. “Dan zegt de officier: ‘Nou meneer, dan gijzelen we u en zolang u niet zegt waar dat proces-verbaal vandaan komt, dan bent u in bewaring.’” Derksen neemt hiermee duidelijk geen blad voor de mond.
‘Hij blijft altijd De Vries light’: frustratie over positie Van den Heuvel
Wat misschien nog wel het meest opvalt in Derksens tirade, is de persoonlijke toon richting John van den Heuvel. Volgens hem blijft de journalist altijd in de schaduw staan van de overleden Peter R. de Vries. “Dat is zijn grote frustratie waar hij nooit overheen zal komen: hij blijft altijd De Vries light”, aldus Derksen.
Hij voegt eraan toe dat het veelzeggend is dat de familie van Peter R. de Vries Van den Heuvel niet op de begrafenis wilde hebben. “Want hij zat Peter ook altijd een beetje dwars. Waarom? Dat weet ik wel, maar dat kan ik niet echt uitleggen.”
Met de rechtszaak nog in het verschiet, neemt de spanning rondom het proces en de publieke opinie steeds verder toe. Niet alleen Marco Borsato staat hiermee onder druk, ook journalisten en opiniemakers raken verstrikt in de gevolgen van hun uitspraken.
Ben jij het eens met de kritiek van Johan Derksen op John van den Heuvel? Laat het ons weten in de reacties op Facebook.
