Wie Ellen ten Damme de afgelopen jaren een beetje heeft gevolgd, weet hoe zorgvuldig ze haar privéleven afschermt. Juist daarom schuurt het dat haar naam nu opnieuw rondzingt in een zaak waar ze zelf nooit om heeft gevraagd. Terwijl het hoger beroep in de zedenzaak tegen Ali B deze week van start ging, benadrukte haar advocaat dat de zangeres vooral rust wil.
Op de eerste zittingsdag klonk in de rechtszaal niet alleen juridisch taalgebruik, maar ook een duidelijke oproep om de menselijke kant niet te vergeten. Volgens Ten Dammes raadsman gaat het al lang niet meer alleen om wat er die ene nacht gebeurde, maar óók om wat de publieke aandacht sindsdien met haar doet.
Advocaat schetst een helder beeld
Aan het einde van de eerste zittingsdag zette advocaat Ruth Jager de toon. Namens Ellen ten Damme zei ze dat haar cliënt nooit de behoefte heeft gehad om aangifte te doen tegen Ali B. Ze zou ook niet hebben gevraagd om alles wat daarna loskwam.
Jager formuleerde het scherp: Ten Damme vroeg niet om wat er in Marokko gebeurde, niet om contact met de politie, niet om deze rechtszaak en al helemaal niet om een mediacircus. Die woorden onderstrepen hoe ongewild de situatie voor haar voelt.
De impact van aandacht en media
Volgens de advocaat is de aandacht rond de zaak iets wat Ten Damme altijd heeft proberen te vermijden. Het zou haar op allerlei manieren beperken, ook in haar werk. Ze kan haar eigen projecten minder goed onder de aandacht brengen, omdat gesprekken steeds dezelfde kant op gaan.
En precies dát is waar ze volgens Jager niet over wil praten. In plaats van vragen over nieuwe shows of muziek, zouden journalisten vooral blijven terugkomen op de rechtszaak. Daarmee wordt niet alleen haar agenda, maar ook haar publieke imago onvermijdelijk beïnvloed.
Angst voor wat nog komt
Jager liet weten dat haar cliënt bang is voor wat deze zittingsdagen opnieuw losmaken. Niet alleen voor de herinneringen, maar ook voor de storm aan reacties, meningen en publieke discussies die vrijwel automatisch volgen zodra de zaak weer in het nieuws is.
Ook de manier waarop de verdediging zich volgens haar in de openbaarheid over Ten Damme uitlaat, noemt ze zorgelijk. Ze suggereert dat het doel daarvan is om haar positie te verzwakken en haar verhaal kleiner te maken, om zo een vrijspraak te kunnen bepleiten.
Waar Ali B van wordt beschuldigd
In de rechtszaak draait het om de beschuldiging dat Ali B Ellen ten Damme zou hebben verkracht. In 2024 werd hij al veroordeeld voor een poging daartoe. Het hoger beroep betekent dat de zaak opnieuw inhoudelijk wordt bekeken, met ruimte voor nieuwe accenten.
Voor buitenstaanders kan dat verwarrend zijn: het hof beoordeelt in hoger beroep de zaak opnieuw, inclusief bewijs, verklaringen en argumenten van beide kanten. Dat maakt dat details en interpretaties weer volop onderwerp van debat worden.
Geen aangifte, wel een verklaring
Ellen ten Damme deed geen aangifte, maar deelde haar ervaringen wel met de politie. Het Openbaar Ministerie zag daarin volgens berichtgeving voldoende aanleiding en bewijs om tot vervolging over te gaan. Dat gebeurt vaker: vervolging kan ook zonder formele aangifte starten.
In de stukken gaat het om een situatie waarin Ali B haar hotelkamer zou zijn binnengekomen en direct zijn broek naar beneden zou hebben gedaan. Ali B reageerde daar in de rechtszaal fel op en noemde dat scenario “krankzinnig”.
Ali B ontkent en wijst op ‘flirt’
Ali B ontkent opnieuw dat hij Ellen ten Damme heeft verkracht. Hij stelde dat er hooguit een keer is gezoend, tijdens De Parade, en dat het daar bij is gebleven. Daarmee zet hij een heel andere lezing neer van hun contact en dynamiek.
Volgens hem past het verhaal zoals het in de zaak wordt geschetst niet bij hoe hij zich in die periode zou hebben gedragen. Hij gaf aan dat je niet in Marokko “met een stijve” rondloopt en zomaar bij iemand binnenkomt met wie je volgens hem alleen wat flirt.
Terug naar 2014: opnames in Marokko
Ten Damme verklaarde in 2022 bij de politie dat de verkrachting in april 2014 zou hebben plaatsgevonden, in een hotel in de Marokkaanse stad Meknès. Dat was rond tv-opnames voor het AVROTROS-programma Ali B en de Muziekkaravaan.
Het is een detail dat de zaak extra beladen maakt: het speelde zich af in een professionele setting, tijdens een productie waar meerdere mensen bij betrokken waren. Daarmee raakt het niet alleen privégrenzen, maar ook vragen over werkrelaties en macht.
Beelden in de rechtszaal
Het hof zou dinsdagmiddag beelden tonen van het tv-programma. Volgens Ali B laten die beelden een ontspannen, flirterige en amicale band zien, met respect voor elkaar. In zulke zaken worden beelden vaak gebruikt om context te schetsen.
Maar beelden zijn zelden een volledige weerspiegeling van wat zich buiten de camera’s afspeelt. Wat in een montage vriendelijk oogt, kan losstaan van gebeurtenissen later op de avond of achter gesloten deuren. De vraag is vooral hoe het hof dit weegt.
Wat dit betekent voor de komende dagen
Met het hoger beroep komt er opnieuw publieke aandacht, en daarmee ook nieuwe druk op alle betrokkenen. Voor Ten Damme lijkt de kernboodschap via haar advocaat duidelijk: ze wil niet dat haar leven en loopbaan blijven draaien om één zaak.
Voor Ali B staat er opnieuw veel op het spel, omdat het hof zijn oordeel opnieuw vormt op basis van het dossier, verklaringen en eventuele aanvullingen. De komende zittingsdagen zullen uitwijzen welke richting het hoger beroep opgaat.
Wat vind jij: moet er in dit soort zaken anders worden omgegaan met media-aandacht rondom slachtoffers en verdachten? Praat mee en laat je reactie achter op onze sociale media.
Bron: shownieuws.nl
