Het nieuws over de longkankerdiagnose van Freek Rikkerink, de muzikale helft van Suzan & Freek, raakte je waarschijnlijk diep. Zijn ziekte blijkt al uitgezaaid, waardoor de situatie extra ernstig is.
Optredens zijn geschrapt, toekomstplannen liggen stil, en voor fans voelt het alsof een donkere wolk boven hun muzikale helden hangt.
In die stilte kwam plotseling het geluid van een opvallend, maar omstreden medisch advies van Evert Santegoeds.
het omstreden advies van evert santegoeds
In zijn podcast Strikt Privé vertelde de Privé-hoofdredacteur dat hij Freek zou aanraden om naar Frankfurt te gaan. Daar werkt volgens hem een arts die gespecialiseerd zou zijn in longkankerbehandeling.
“Je hebt natuurlijk de neiging om in Amerika of Duitsland te kijken,” zei hij. “In Frankfurt zit een bekende arts. Of je daar nog terecht kunt, is de vraag, maar ik zou het proberen.”
Dit advies kwam kort nadat Suzan & Freek openlijk deelden dat de ziekte ongeneeslijk is. Volgens Evert klonk het alsof het stel zich al bij die situatie had neergelegd.
“Misschien is er nog een arts die zegt: laat mij eens kijken. Als je nee hebt, kun je ook een ja krijgen,” voegde hij eraan toe.
discussie over timing en diagnose
Evert speculeerde daarnaast openlijk over de periode van onzekerheid die voorafging aan de diagnose.
Volgens hem kan zo’n oordeel niet zomaar na één onderzoek komen, maar gaat er maandenlang biopt- en kwekenonderzoek aan vooraf.
Hij suggereerde zelfs dat Suzan & Freek waarschijnlijk al wisten dat er iets mis was toen ze nog in de Ziggo Dome optraden. “Ik heb daar alleen maar heel diep respect voor,” zei hij.
Zijn opmerkingen benadrukten volgens hem vooral de zwaarte van de situatie. Het oordeel voor Freek noemde hij “vernietigend”, en hij stelde dat de vorm van kanker “helaas niet in zijn voordeel uitpakt.”
gemengde reacties op sociale media
Zijn uitspraken veroorzaakten een golf van reacties online. Sommige fans noemden zijn betrokkenheid oprecht en zagen zijn opmerkingen als een poging om steun te bieden.
Anderen reageerden juist verontwaardigd en wezen erop dat hij geen medische achtergrond heeft. “Hij is geen arts, hij moet zich niet bemoeien met zulke persoonlijke medische zaken,” schreef iemand op X.
Daarnaast waren er stemmen die wezen op de kracht van de Nederlandse gezondheidszorg. “Onze artsen behoren tot de beste van de wereld.
Je hoeft niet per se naar het buitenland te rennen,” klonk het in een veel gedeelde reactie. Het laat zien dat de grens tussen goedbedoeld medisch advies en ongevraagde inmenging soms flinterdun kan zijn.
publiek figuur en privacy
Deze situatie maakt pijnlijk duidelijk hoe moeilijk de balans is tussen publieke belangstelling en persoonlijke privacy.
Wanneer je als artiest openheid geeft over een zo aangrijpende ziekte, voelt het publiek vaak de behoefte om mee te denken of advies te delen.
Toch is de realiteit dat iemand als Freek vooral bezig is met overleven en steun zoeken in zijn directe omgeving.
Wat je bij dit verhaal voelt, is de botsing tussen openheid en bemoeienis. Hoe liefdevol of goedbedoeld een advies ook klinkt, de vraag blijft wie het recht heeft om te spreken en wie beter even stil kan zijn.
