Je ziet hoe een carrière die jarenlang draaide op scherpe dossiers en grote namen abrupt tot stilstand komt. Michael Ruperti heeft besloten te stoppen als advocaat.
Die beslissing volgt op een schorsing van vier weken door het Hof van Discipline. De maatregel houdt verband met zijn rol in de strafzaak rond Ali B. Voor Ruperti is daarmee een grens bereikt. Hij zegt zich niet langer veilig te voelen binnen de Orde van Advocaten. Met dat gevoel kan hij zijn beroep niet meer uitoefenen.
Een oordeel dat alles veranderde
Je merkt aan alles dat de uitspraak hard is aangekomen. Waar de Raad van Discipline eerder volstond met een waarschuwing, oordeelt het hof nu veel strenger. Ruperti wordt tijdelijk geschorst en dat weegt zwaar. Tijdens de zitting kreeg hij nog te horen dat er geen sprake was van kwade opzet. Toch volgt een sanctie die volgens hem zijn positie ondermijnt. “Ik voel me niet meer veilig in deze Orde van Advocaten, en stop dus als advocaat”. Met die woorden sluit hij zelf het hoofdstuk af.
Het telefoontje dat centraal stond
De kern van de zaak draait om één telefoongesprek. Ruperti nam contact op met Ruth Jager, de advocate van Ellen ten Damme. Dat gebeurde nadat hij Ali B had ontmoet tijdens een diner. Zonder overleg met Ali zijn eigen advocaat belde Ruperti haar op. Hij gaf aan dat de rapper volgens hem een sterke zaak had. Ook stelde hij voor om mediation te overwegen. Daarmee wilde hij volgens eigen zeggen escalatie voorkomen.
Hoe het hof het gesprek beoordeelde
Volgens het Hof van Discipline ging het hier niet om bemiddeling. De rechters spraken van een volstrekt ontoelaatbaar middel. Het telefoontje werd gezien als een poging tot intimidatie. Daarmee zou een slachtoffer onder druk zijn gezet om haar verklaring te herzien. Die kwalificatie raakt Ruperti diep. Hij blijft volhouden dat zijn intenties anders lagen. Hij zegt te hebben gehandeld vanuit het idee om een complexe zaak vlot te trekken. Die uitleg vond bij het hof geen gehoor.
Een patroon van druk en controverse
Voor jou wordt duidelijk dat deze kwestie niet op zichzelf staat. Ruperti lag eerder al onder vuur door zijn rol in andere gevoelige dossiers. Zo trok hij zich terug als advocaat van Ridouan Taghi. Destijds sprak hij van karaktermoord. De publieke druk zou hem onwerkbaar hebben gemaakt. Hij zei toen al dat hij als raadsman was aangebrand. De huidige beslissing voelt voor hem als een bevestiging van dat gevoel.
Een loopbaan buiten de rechtszaal
Hoewel hij stopt als advocaat, verdwijnt Ruperti niet volledig uit beeld. Hij rondt zijn lopende zaken af tot maart 2027. Daarna blijft hij actief binnen het recht. Dat doet hij als jurist, zonder toga. Zijn focus ligt dan op militaire dossiers. Die wereld kent hij goed door zijn achtergrond. Eerder was hij betrokken bij zaken rond defensie en internationale missies. Daarmee kiest hij voor een rol buiten de traditionele advocatuur.
Steun uit onverwachte hoek
Op sociale media krijgt Ruperti opvallend veel bijval. Via LinkedIn stromen berichten binnen van collega’s en oud cliënten. Die steun raakt hem zichtbaar. Hij zegt zich daardoor gesterkt te voelen in zijn besluit. Het contrast is groot met de kritiek die hij eerder kreeg. Voor jou laat dit zien hoe verdeeld de meningen binnen de beroepsgroep zijn. Sommigen zien hem als grensoverschrijdend. Anderen als iemand die is vastgelopen in een hard systeem.
De zaak Ali B blijft doorsudderen
Terwijl Ruperti afscheid neemt, blijft de nasleep rond Ali B voortduren. De maatschappelijke discussie is nog lang niet verstomd. Recent verscheen een speciale podcast van BOOS. Daarin maakt Tim Hofman de balans op. Vier jaar na de onthullingen rond The Voice of Holland spreken slachtoffers opnieuw. Zij vertellen hoe zij druk hebben ervaren vanuit de omgeving van de artiest.
Een einde met blijvende gevolgen
Voor jou blijft het beeld hangen van een man die zijn vak vaarwel zegt uit zelfbescherming. De beslissing van Ruperti markeert een breukmoment binnen de Nederlandse advocatuur. Het roept vragen op over veiligheid en grenzen binnen het beroep. Ook laat het zien hoe zwaar tuchtrechtelijke oordelen kunnen doorwerken. Wat begon met een telefoontje, eindigt met een definitief afscheid. De impact daarvan zal nog lang voelbaar blijven.
