Wie de finale van The Voice of Holland de afgelopen keer keek, voelde al snel dat het anders was dan normaal. Niet per se slechter qua zang, wél rommeliger qua opbouw en spanningsboog. En precies daar ging het publiek achteraf flink op los, vooral online.
Het programma blijft ondertussen een kijkcijferkanon, maar de kritiek was niet te missen: de finale duurde lang, de uitslag voelde omslachtig en het live-gevoel ontbrak. Dat laatste bleek geen detail, maar een gevoelig punt — ook voor presentatrice Chantal Janzen.
Waarom de finale ineens anders voelde
De grootste verandering kwam niet uit creatieve keuzes, maar uit de portemonnee. Door bezuinigingen verdwenen de liveshows uit het format. En als er geen liveshows zijn, wordt zelfs de finale vooraf opgenomen. Dat is een flinke breuk met wat The Voice jarenlang zo spannend maakte.
Voor kijkers is een finale juist het moment waarop alles samenkomt: live optreden, live stemmen, live uitslag. Haal je één van die onderdelen weg, dan voelt het al snel als een aflevering ‘zoals alle andere’, maar dan met een strik eromheen.
Het lekeffect: als sociale media sneller zijn dan tv
Een opgenomen finale heeft nog een ander probleem, eentje die je nauwelijks dichtgetapet krijgt: spoilers. Bij de Kids-editie ging het nu al mis. De naam van de winnaar zou rondgaan op sociale media, nog voordat het publiek ‘officieel’ kon meeleven.
Dat is funest voor de spanning. Want zelfs als je het nieuws probeert te vermijden, duikt het alsnog op in comments, screenshots en appgroepen. Op zo’n moment voelt kijken niet meer als meedoen, maar als terugkijken naar iets dat al besloten is.
Eerder al gedoe rond het stemmen
De makers wilden de stemronde eerder al meer in handen leggen van het publiek, maar dat botste met de nieuwe manier van opnemen. Zeker omdat stemmomenten nu niet vanzelfsprekend live plaatsvinden, terwijl dat juist de kern is van een talentenjacht.
Chantal Janzen sprak zich daar toen nadrukkelijk over uit: stemmen moest live blijven. Uiteindelijk gebeurde dat in RTL Tonight. Alleen vonden veel kijkers dat de finale daardoor ‘veel te lang’ werd, omdat het programma werd opgerekt om toch nog dat live-element te houden.
Chantal Janzen: optreden opnemen, uitslag terug naar live
In een reactie tegenover De Telegraaf maakt Chantal nu duidelijk dat de productie alweer vooruitkijkt. De finaleshow zelf — dus de optredens van de finalisten — was volgens haar sowieso al de bedoeling om opnieuw vooraf op te nemen.
Maar de uitslag, daar wil ze juist wél weer terug naar live. Chantal is daar opvallend helder over: dit willen we allemaal niet meer op de manier zoals het de afgelopen keer ging. En als het aan haar ligt, wordt het daarnaast ook gewoon korter en strakker.
De moeilijke puzzel: kosten besparen zonder het hart eruit te halen
Het is een herkenbare worsteling bij grote entertainmentshows: tv maken is duur, zeker live televisie met studio, crew, repetities en technische hordes. Tegelijkertijd is het live-aspect precies wat kijkers het gevoel geeft dat hun stem echt direct iets verandert.
Door optredens vooraf op te nemen, bespaar je flink op productie. Maar je betaalt een andere prijs: minder urgentie, minder spanning, meer kans op lekken. Een live uitslag kan dan een middenweg zijn, zolang het niet weer uitmondt in een marathonuitzending.
Wat betekent dit voor het komende seizoen?
Als de plannen doorgaan, krijgen we een finale die qua optredens ‘gewoon’ gemonteerd en opgenomen is, maar met een ander slot: de bekendmaking van de winnaar moet weer live plaatsvinden. Dat is in elk geval goed nieuws voor wie het programma graag samen beleeft.
En het kan ook de spoilerdruk verlagen. Want als de uitslag live is, valt er minder uit te lekken waar het echt om draait. De vraag blijft alleen hoe RTL dat precies gaat vormgeven zonder dat het weer te lang, te ingewikkeld of te versnipperd aanvoelt.
De belangrijkste les van de vorige finale
De kritiek van kijkers was uiteindelijk vrij eensgezind: het voelde te lang, te geknipt en geplakt en te weinig als een echte finaleavond. Chantal erkende dat al eerder en gaf toen meteen aan dat het ‘volgend seizoen anders moest’.
Nu lijkt dat moment daar. Want als zelfs de presentatrice zegt dat ‘dit’ niet meer kan, is dat meestal een teken dat het intern ook besproken is. Niet als drama, maar als signaal: een finale moet je als kijker voelen, niet alleen kijken.
Praat mee: wat wil jij terugzien in de finale?
Sommige kijkers nemen genoegen met een opgenomen show zolang de talenten maar goed zingen. Anderen willen juist die live spanning, zelfs als dat betekent dat er weleens iets misgaat. Precies die imperfectie maakt het voor veel mensen ‘echt’.
Wat vind jij: moet The Voice terug naar volledig live finales, of is een live uitslag al genoeg? Laat het weten op onze sociale media — we zijn benieuwd hoe jij het het liefst ziet.
Bron: shownieuws.nl
