De recente zittingen in de rechtszaak tegen Marco Borsato hebben voor veel discussie gezorgd. Terwijl de uitspraak pas op 4 december volgt, is tv-criticus Victor Vlam er al uit: volgens hem had de zaak nooit voor de rechter mogen komen.
Hij noemt het “een groot onrecht” dat de zanger al jaren gebukt gaat onder beschuldigingen die volgens hem nooit bewezen zijn.
Leven op pauze voor Marco Borsato
Victor Vlam bespreekt de zaak in zijn podcast Victor Duidt TV en benadrukt hoe groot de gevolgen zijn geweest voor Borsato. “De consequenties voor Marco Borsato zijn echt gigantisch. Zijn leven staat al minstens vier jaar op pauze. Hij kan niet meer optreden en zijn reputatie is volledig kapot,” zegt hij.
Volgens berekeningen van RTL Z heeft de situatie Borsato naar schatting ruim negen miljoen euro gekost, onder andere door misgelopen optredens en juridische kosten. Vlam noemt het een tragedie voor een artiest die jarenlang tot de populairste zangers van Nederland behoorde.
Twijfel over de geloofwaardigheid van de aanklacht
De mediacriticus stelt in zijn analyse dat de zaak in zijn ogen niet voldoende bewijs bevat om Borsato te veroordelen. “Ik ben van mening dat Marco Borsato groot onrecht is aangedaan. Deze zaak had geseponeerd moeten worden,” zegt hij stellig.
Volgens Vlam draait de kern van de zaak om de vraag wie nu werkelijk het slachtoffer is. “Is zij het slachtoffer van Marco Borsato, of is zij het slachtoffer van haar eigen moeder, die haar mogelijk gebruikte om wraak te nemen?”
Een verstoorde band binnen de fanclub
Vlam wijst erop dat de moeder van het vermeende slachtoffer jarenlang actief was binnen de fanclub van Marco Borsato. Ze werkte intensief met hem samen en bouwde haar leven rond zijn carrière. “Zij werkte fulltime voor hem als assistent. Toen ze hoorde dat ze mogelijk haar rol kwijt zou raken, kwamen plots de aantijgingen. Dat is op zijn minst opvallend,” aldus Vlam.
Tijdens het ontslaggesprek zou de moeder voor het eerst melding hebben gemaakt van ontucht. “Dat is bizar,” zegt Vlam. “Je komt pas met zo’n beschuldiging op het moment dat je ontslagen dreigt te worden. Dat maakt het moeilijk om niet te denken dat er andere motieven speelden.”
Opvallende details uit de zittingen
Tijdens de zittingen kwam ook naar voren dat de moeder van het vermeende slachtoffer een opvallend open houding had tegenover seksualiteit binnen het gezin. Volgens Vlam geeft dat context aan Borsato’s gedrag, dat hij “onhandig maar niet crimineel” noemt.
“Hij had nooit een suggestief bericht naar een minderjarig meisje moeten sturen, dat is absoluut fout,” zegt Vlam. “Maar als je kijkt naar de bizarre grenzen die in dat gezin werden overschreden, is het gedrag van Marco niet buitenproportioneel.”
Vlam noemt als voorbeeld dat de moeder van het meisje zelfs geluidsopnamen van haar dochter met haar vriendje naar Borsato stuurde. “Dat is ronduit verontrustend. Binnen die context is het moeilijk om Marco als enige dader aan te wijzen.”
Geen andere slachtoffers
Wat Vlam verder opmerkelijk vindt, is dat er tot nu toe geen andere meldingen zijn gedaan. “Als er sprake was van structureel grensoverschrijdend gedrag, zouden andere slachtoffers zich inmiddels wel gemeld hebben,” zegt hij.
Hij benadrukt dat Borsato in de media steeds kalm en consistent is gebleven. “Misschien is hij een goede acteur, maar hij komt op mij oprecht over. Ik geloof zijn verhaal meer dan dat van de aanklagers.”
Of de rechter dat ook zo zal zien, blijkt begin december. Tot die tijd blijft de zaak één van de meest besproken onderwerpen binnen de Nederlandse entertainmentwereld.
