Wat een gewone vertrekdag had moeten worden, veranderde eind vorig jaar in een nachtmerrie voor volkszanger Sander Kwarten en zijn gezin. Terwijl iedereen zich klaarmaakte om op wintersport te gaan, ging het op een moment volledig mis bij de auto voor de deur.
Donderdag kwam de zaak opnieuw voorbij, dit keer in de rechtbank in Breda. Daar werd duidelijk welke straf het Openbaar Ministerie (OM) passend vindt voor de man die er met Sanders auto vandoor ging, met een onverwachte en angstaanjagende lading op de achterbank.
Een vertrek dat uitmondde in paniek
In december stond het gezin op het punt om te vertrekken richting de sneeuw. De BMW stond klaar en de laatste spullen moesten nog worden geregeld. Niets wees erop dat het binnen enkele seconden volledig uit de hand zou lopen.
Toch was dat precies wat er gebeurde: een 36-jarige verdachte stapte in de auto en reed weg. Op de achterbank zaten op dat moment drie kinderen van Sander, destijds 4, 6 en 10 jaar oud.
Wat er volgens de rechtbankstukken gebeurde
Volgens het dossier zette de verdachte de kinderen korte tijd later een stukje verderop uit. Daarna reed hij met de auto door richting België. Daar werd hij uiteindelijk aangehouden, waarmee de vlucht eindigde.
Het OM beschouwt de autodiefstal als zeer ernstig. De officier van justitie benadrukte in de rechtszaal dat de gebeurtenis bij ouders én kinderen diepe angst moet hebben veroorzaakt, ook al werden de kinderen later weer uit de auto gezet.
De strafeis van het OM
Het OM eiste in Breda een gevangenisstraf van 300 dagen, waarvan 176 dagen voorwaardelijk. Dat betekent dat een deel van de straf alleen uitgevoerd wordt als de verdachte opnieuw de fout in gaat binnen een proeftijd.
Daarnaast vroeg het OM om een taakstraf van 120 uur. De officier maakte duidelijk dat het uitzetten van de kinderen niet automatisch leidt tot een mildere beoordeling: de kern blijft dat er met een auto is weggereden terwijl er kinderen in zaten.
Vrijspraak gevraagd voor vrijheidsberoving
Opvallend: voor de beschuldiging van wederrechtelijke vrijheidsberoving vroeg het OM juist vrijspraak. De reden is volgens de officier van justitie dat niet bewezen kan worden dat de verdachte wist dat de kinderen in de auto zaten.
Die nuance kan juridisch veel uitmaken. Als niet vaststaat dat hij zich bewust was van de aanwezigheid van de kinderen, wordt het lastig om het element ‘opzettelijk’ vast te pinnen dat voor die aanklacht nodig is.
De verklaring van de verdachte
De verdachte zei in de rechtbank dat hij zich weinig kan herinneren van wat er is gebeurd. Volgens hem was hij destijds verward door medicijngebruik, slaapgebrek en een psychose. Hij gaf aan zelf ook te schrikken van de situatie.
Hij verwees daarbij naar zijn eigen privésituatie: “Ik heb zelf ook een dochter,” zei hij. Ook bood hij opnieuw zijn excuses aan aan de kinderen en hun ouders. Hij vertelde dat het nu beter met hem gaat in kliniek De Rooyse Wissel.
Verdediging: taakstraf kan te zwaar zijn
De advocaat van de verdachte schetste een beeld van iemand die de afgelopen periode stappen heeft gezet. Zo zou hij niet langer dakloos zijn en zijn leven voorzichtig opnieuw proberen op te bouwen, terwijl hij behandeling krijgt.
Volgens de raadsman kan een taakstraf op dit moment juist te veel druk geven. Daarom vroeg de verdediging de rechtbank om geen taakstraf op te leggen, omdat dat herstel en stabiliteit mogelijk in de weg zou zitten.
Schadevergoeding en de impact op de kinderen
De advocaat van Sander Kwarten vertelde dat de kinderen nog altijd psychische hulp krijgen vanwege wat er is gebeurd. Namens het gezin werd een schadevergoeding gevorderd van 2000 euro per kind, als erkenning voor de gevolgen.
De officier van justitie sloot zich aan bij die eis. Sander zelf was niet bij de zitting aanwezig. Zijn advocaat gaf aan dat dit te maken had met andere verplichtingen, maar ook dat een rechtbankbezoek hem vooral zou frustreren.
Wanneer volgt de uitspraak?
De rechtbank doet op 9 juli uitspraak. Dan wordt duidelijk of de rechters meegaan in de strafeis van het OM, hoe ze kijken naar de rol van de psychische gesteldheid, en of de schadevergoeding wordt toegekend.
Tot die tijd blijft het voor alle betrokkenen een zaak met een lange nasleep. Wil je hierover meepraten? Laat dan zeker je mening achter op onze sociale media: hoe kijk jij naar de strafeis en de impact op het gezin?
