Quincy Promes heeft in de rechtszaal voor het eerst hardop erkend dat hij tijdens een feest in Abcoude een familielid met een zakmesje heeft gestoken. Het gaat volgens zijn verdediging om één steek, in een situatie die volgens hen volledig uit de hand liep.
Die bekentenis kwam naar buiten tijdens een voorbereidende zitting in het hoger beroep. Een van zijn advocaten vertelde dat Promes zijn eerdere stilzwijgen heeft doorbroken en nu “echt openheid van zaken” wil geven over wat er in de zomer van 2020 is gebeurd.
Wat er is gezegd in de rechtbank
Volgens raadsvrouw Carry Knoops heeft Promes bewust lang gezwegen, maar zet hij nu een andere stap. De defensie presenteert het als een moment waarop hij eindelijk zijn kant van het verhaal wil vertellen, nadat hij zich lange tijd onbegrepen voelde.
De uitspraak draait om een incident op een feest in Abcoude in juli 2020. Promes zou daarbij “eenmaal” met een zakmesje hebben gestoken. Het slachtoffer liep een verwonding op aan zijn knie, zo kwam opnieuw naar voren.
Geen neef, maar ‘ver verwijderd’ familielid
Opvallend is dat het slachtoffer langere tijd in de media als een neef van Promes werd omschreven. Zijn advocaten sturen dat beeld nu bij: het zou volgens hen niet om een neef gaan, maar om een ver familielid.
De verdediging schetst daarnaast een achtergrond die volgens hen belangrijk is voor het begrip van het incident. Zo zou het slachtoffer tijdens het feest juwelen hebben gestolen, waarna er ruzie ontstond die eindigde in geweld.
Twee zware zaken door elkaar
De steekzaak staat niet op zichzelf, want Promes zit ook verwikkeld in een groot onderzoek naar cocaïnesmokkel. Het Openbaar Ministerie verdenkt hem van betrokkenheid bij grootschalige drugshandel, iets wat hij volgens zijn nieuwe advocatenteam stellig ontkent.
In de eerdere uitspraak legde de rechtbank Promes in totaal 7,5 jaar cel op voor beide zaken samen. Zowel Promes als het OM zijn daarna in hoger beroep gegaan, waardoor de rechtsstrijd nog lang niet voorbij is.
Nieuwe verdediging, duidelijke koers
Promes wordt sinds kort bijgestaan door Geert-Jan en Carry Knoops. Zij stellen dat hun cliënt niets met de cocaïnesmokkel te maken heeft en proberen tegelijkertijd in de steekzaak het bredere plaatje te schetsen.
Door nu wél te erkennen dat hij heeft gestoken, lijkt Promes vooral te willen tonen dat hij verantwoordelijkheid neemt voor dat specifieke moment, terwijl hij zich blijft verzetten tegen het beeld dat hij ook achter de drugshandel zou zitten.
Waarom Promes zo lang zweeg
Zijn advocaten zeggen dat “enorme angst en boosheid” hem ervan weerhielden om eerder te praten. Promes zou het gevoel hebben gehad dat alles wat hij zei tegen hem gebruikt zou worden, en dat hij geen eerlijk proces kon verwachten.
Zelf verwoordde hij het als een vertrouwensbreuk: hij zou het vertrouwen in het rechtssysteem kwijt zijn geraakt. Ook speelt mee dat hij naar eigen zeggen het stempel ‘zware crimineel’ opgeplakt kreeg, nog voordat alles was uitgezocht.
Ervaringen in Dubai drukken zwaar
Promes vertelde bovendien over zijn aanhouding in Dubai, waar hij vorig jaar zomer werd opgepakt. Hij zegt dat hij daar slecht is behandeld door de autoriteiten, mede door het imago dat volgens hem door justitie rond hem is ontstaan.
Hij spreekt van ervaringen die hem “voor het leven” hebben getekend. Zo zou hij dagenlang in isolatie hebben gezeten en hardhandig zijn verhoord, waarbij hij naar eigen zeggen geboeid en geblinddoekt werd.
Wat dit betekent voor het hoger beroep
De bekentenis in de steekzaak kan een belangrijke wending zijn, omdat het de feiten rond het geweldsincident scherper kan maken. Tegelijk blijft de vraag hoe rechters kijken naar de context die de verdediging nu naar voren brengt.
In hoger beroep worden de zaken opnieuw tegen het licht gehouden. Het OM en de verdediging staan daarbij tegenover elkaar met verschillende lezingen: schuld en patroon aan de ene kant, een incident en misplaatste verdachtmakingen aan de andere.
Het publieke beeld en de nasleep
De kwestie raakt ook aan iets dat bij bekende sporters vaker speelt: het verschil tussen reputatie en rechtszaak. Promes zegt dat hij is neergezet als zware crimineel en wijst op de gevolgen daarvan, ook buiten Nederland.
Voor veel volgers blijft ondertussen vooral de dubbelheid hangen: een voetballer met een verleden op topniveau die nu al jaren in juridische problemen zit. De komende zittingen zullen bepalen welke versie van het verhaal overeind blijft.
Praat mee
De komende periode zal duidelijk worden hoe de rechter omgaat met deze nieuwe openheid én met de ontkenning in de drugsaanklacht. Voor Promes staat er veel op het spel: vrijheid, imago en de rest van zijn carrière.
Wat vind jij van zijn bekentenis en de timing ervan? Laat het weten op onze sociale media: denk je dat dit helpt in het hoger beroep, of komt het juist te laat? We zijn benieuwd naar jullie reacties.
Bron: shownieuws.nl
