De rechtszaak rond Marco Borsato blijft veel losmaken, zeker nu ook de moeder van het vermeende slachtoffer ter sprake komt. Terwijl de zanger dinsdag en donderdag voor de rechter stond wegens verdenking van ontucht met een destijds minderjarig meisje.
Verschuift de aandacht deels naar de vraag of de moeder van dat meisje zelf een strafbaar feit heeft gepleegd. Jurist en voormalig strafrechtadvocaat Bram Moszkowicz gaf bij Shownieuws zijn visie op de kwestie.
Is de moeder van het vermeende slachtoffer strafbaar?
Tijdens de uitzending werd de vraag gesteld of de moeder strafbaar is, aangezien ze mogelijk beeldmateriaal van haar dochter heeft gemaakt dat als kinderpornografie kan worden gezien. Moszkowicz reageerde daar duidelijk op:
“Ja, het was met een minderjarig kind en daar zou je actie tegen kunnen ondernemen. Hij zegt dat hij het per ongeluk heeft gezien op de werkcomputer van haar moeder. Hij heeft het niet bewust voor handen gehad en hij zegt ook: ‘Ik heb het meteen weggegooid. Wat dat betreft, is hem niets aan te rekenen.’”
Volgens de jurist speelt de intentie van de betrokkenen een grote rol. Borsato zou het beeldmateriaal niet bewust hebben bewaard, wat juridisch gezien een belangrijk verschil maakt.
Grenzen tussen privéfoto’s en strafbare beelden
Veel kijkers vroegen zich af of de moeder fout zat door de foto’s te maken. Moszkowicz benadrukte dat ouders in principe foto’s van hun kinderen mogen maken, ook in huiselijke situaties. Pas wanneer zulke beelden worden verspreid, kan dat onder de wet vallen als kinderpornografie.
“Ik weet niet of ze dat verspreid heeft. Op het moment dat ze dat gaat verspreiden, dan is ze fout bezig natuurlijk. Dat is, voor zover ik weet, niet aan de orde geweest,” legt Moszkowicz uit.
Volgens de oud-advocaat is het dus vooral een kwestie van context. Een onschuldige foto in de privésfeer is iets heel anders dan het verspreiden of aanbieden van zulke beelden.
Geen bewijs van ‘aanbieden’ door de moeder
In de uitzending kwam ook de vraag voorbij of het Openbaar Ministerie de moeder zou kunnen vervolgen, omdat ze haar dochter mogelijk zou hebben “aangeboden”. Moszkowicz reageerde resoluut:
“Aangeboden? Ik weet niet wat de vraagsteller daar precies mee bedoelt. Als ze heeft gezegd: ‘Dit is mijn vijftienjarige dochter. Hier heb je een foto en je kunt seks met haar hebben.’ Dat is een ander verhaal, maar dat is volgens mij niet aan de orde.”
Met die uitspraak maakt hij duidelijk dat er geen juridische grond lijkt te zijn voor vervolging op dat punt.
Ongepast, maar niet strafbaar
Een andere passage uit de uitzending zorgde voor extra commotie: de moeder zou Borsato hebben toegestaan haar dochter te troosten terwijl ze naakt in bed lag. Moszkowicz noemt dat “ongepast en moreel laakbaar”, maar benadrukt dat het geen strafbaar feit is.
“Daar kan je moeder niet voor vervolgen. Het is ongepast en moreel laakbaar, maar het is geen strafbaar feit.”
De jurist voegde eraan toe dat er bovendien geen aangifte tegen de moeder is gedaan, wat betekent dat het Openbaar Ministerie haar niet kan vervolgen.
Uitspraak volgt begin december
De rechtbank in Utrecht sluit het onderzoek in de zaak-Borsato op 4 december om 10.00 uur, waarna de uitspraak direct volgt. Dat bevestigde de rechtbank donderdag aan Shownieuws. De zaak blijft Nederland bezighouden, zeker nu er steeds meer wordt gekeken naar de rol van de mensen om Borsato heen.
Met de komende uitspraak in zicht blijft de vraag: wat betekent dit alles voor de toekomst van Marco Borsato – en welke juridische nasleep krijgt de rol van de moeder nog?
